24小时热门版块排行榜    

查看: 1365  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

闽侯彭于晏

新虫 (著名写手)

[交流] 退修意见太笼统了,请问要怎么改? 已有4人参与

本文研究视角独特,具有一定创新性,若能进一步强加机制验证同时强化部分逻辑将是一篇有价值的研究。
        以上就是全部修改意见了,太笼统了……不知道怎么改……希望各位大神给点建议,修改思路什么的。非常感谢!

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闽侯彭于晏

新虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by uum_lj110 at 2022-12-13 23:49:20
补充机制检验,把理论部分再整理一下吧。有创新性说明选题可以。

谢谢

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-12-14 00:00:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

uum_lj110

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
补充机制检验,把理论部分再整理一下吧。有创新性说明选题可以。

发自小木虫Android客户端
2楼2022-12-13 23:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyhy1220

新虫 (著名写手)

4楼2022-12-14 00:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyhy1220

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你反过来读就明白审稿人啥意思了。他觉得你异想天开,验证不了,逻辑不通,没有价值。如果你真的觉得可以,需要补充有足够说服力的验证实验。

发自小木虫Android客户端
5楼2022-12-14 00:12:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见