24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6143  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者学渣进行中将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

学渣进行中

新虫 (小有名气)

[求助] 结构优化是否要DFT+U已有2人参与

在关于一个含Fe的三维晶体用VASP计算中,考虑DFT+U,那是在结构优化中就加吗?还是算能带和太密度时再加?计算弹性常数是否+U?U对弹性常数有影响吗?U来自于文献
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
7楼: Originally posted by rlafite at 2023-01-06 02:01:58
U的数量级通常为,零点几个eV,而对称性等约束达几十个eV(甚至好几百eV), 加U通常也只导致百分之零点几的误差,晶胞常数优化本来就是很粗糙的过程, 所以DFT+U对晶胞常数进行优化毫无意义。
如果机时用不掉可以加着 ...

LZ问的是弹性模量的问题,从10.1103/PhysRevB.57.1505来说,DFT+U对弹性模量不止有影响,影响还不小,可不是百分之0.几的误差。正常来说,晶胞常数的优化可不是一个很粗糙的过程,尤其是模量、声子谱等可能还会更敏感。也许对于高通量的计算可以适当放宽条件,但是不表示一般的计算能够随意进行。

另外,如果按照0.几eV能量不重要,那么不同的交换关联泛函对相对能量影响都可能不超过这个范围,甚至基函数尺寸、k点测试都不重要,但实际情况显然不是这样,不过不慎重对待很可能得到一个不可靠的结果。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
8楼2023-01-06 06:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
结构优化不要DFT+U, the structure optimization is based on the equation of motion or Newtonian/modular dynamics. Classical mechanics is more than enough.
2楼2022-11-30 01:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

【答案】应助回帖

算Band Structure和DOS时再加 LDA+U or GGA+U.
计算弹性常数不要U, U对弹性常数没有影响
3楼2022-12-01 02:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学渣进行中

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wangyikeco at 2022-11-30 01:33:57
结构优化不要DFT+U, the structure optimization is based on the equation of motion or Newtonian/modular dynamics. Classical mechanics is more than enough.

好的,谢谢

发自小木虫Android客户端
4楼2022-12-10 11:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见