24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6148  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者学渣进行中将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

学渣进行中

新虫 (小有名气)

[求助] 结构优化是否要DFT+U已有2人参与

在关于一个含Fe的三维晶体用VASP计算中,考虑DFT+U,那是在结构优化中就加吗?还是算能带和太密度时再加?计算弹性常数是否+U?U对弹性常数有影响吗?U来自于文献
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2023-01-05 13:33:51
弹性常数可能有影响,不要说弹性常数,是否进行DFT+U对晶胞常数都可能会造成影响。
你可以参考LDAUTYPE=2方法作者Dudarev的文章10.1103/PhysRevB.57.1505。...

10.1103/PhysRevB.57.1505文章发表于1998年,有时代局限性,他用的是LDA (Local Density Approximation),不是更好GGA (Generalized Gradient Approximation) functionals (like PBE)的。

对于金属或合金,用GGA不加U也够了, 甚至更好。
LDA+U本来就是个很粗的近似,对不同价态的原子一视同仁,只明显是不对的。
DFT+U的现状基本上是拼凑数据, 其实建议楼主两种算法都试一试,哪个结果更接近实验数据就用哪个

BTW, 算绝缘体比较好的方法是用DFT+GW(计算量大)和DFT+DMFT。
10楼2023-01-11 05:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
结构优化不要DFT+U, the structure optimization is based on the equation of motion or Newtonian/modular dynamics. Classical mechanics is more than enough.
2楼2022-11-30 01:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyikeco

木虫 (正式写手)

newbie

【答案】应助回帖

算Band Structure和DOS时再加 LDA+U or GGA+U.
计算弹性常数不要U, U对弹性常数没有影响
3楼2022-12-01 02:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学渣进行中

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wangyikeco at 2022-11-30 01:33:57
结构优化不要DFT+U, the structure optimization is based on the equation of motion or Newtonian/modular dynamics. Classical mechanics is more than enough.

好的,谢谢

发自小木虫Android客户端
4楼2022-12-10 11:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见