24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 946  |  回复: 10
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 asked6188 的 40 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

asked6188

木虫 (职业作家)

[交流] 能否在修改稿中删除初稿中某个跟结论不一致的图

如题,初稿中有一个细胞系的表型和其他几个细胞系有一些差别,审稿人让深入解析为何会有这些差别,修稿过程中发现很难解释清楚,能否直接在修改稿中删掉该细胞系的数据呢?希望有相关经验的同仁能说一说。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nfg123

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
asked6188: 金币+10, 谢谢你的建议! 2022-11-22 14:40:21
分析解释结论可以更改说法,原有的数据的变化趋势是不可以改的。数据代表事实,结论是数据延伸出来的,修改时可以有不同的解读。
10楼2022-11-21 18:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

rhy0222

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
asked6188: 金币+10 2022-11-21 15:49:50
我前几天遇到了和你类似的问题,萌生了和你相近的想法,和几个博士讨论了一天,大家都说一般没有这么干的

发自小木虫Android客户端
2楼2022-11-21 15:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rhy0222

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
投稿的时候完全可以这样……审稿后,你就要尽可能的解释,解释到让审稿人满意(及时说不清楚,也要在基于文献调研中表明这是前沿也说不清楚的_(:з」∠)_)。在此基础上,得到审稿人的理解,才能删除……直接删除,显得太虚了,会进一步质疑你的实验合理性的。

发自小木虫Android客户端
3楼2022-11-21 15:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rhy0222

新虫 (小有名气)

深入解析也是好事,说明专家对这个问题关注,说清楚可以提升论文的深度

发自小木虫Android客户端
4楼2022-11-21 15:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见