24小时热门版块排行榜    

查看: 1102  |  回复: 16
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 cqq1123 的 4 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

cqq1123

铜虫 (小有名气)


[交流] 当收到很无语的审稿意见而不接受appeal的时候,大家是怎么做的?

我发现不管是发表论文还是申请基金,总能碰到少数很无语的审稿意见,就是那种一看就没知道他/她没认真看论文或者不是本专业的研究者上来就颐指气使说你的东西狗屁都不是,提的意见都是错的,或者没法修改的,而且很容易反驳的。但就因为他们的一票否决,即使其他reviewers都建议接收,好期刊编辑就跟着一票否决,不接受appeal。基金也是直接拉低总分,其他都给A都没用,压根没地方appeal. 这种只能吃哑巴亏。请问大家是否有遇到这样的情况,当遇到的时候是如何处理的,或者如何舒缓情绪的。。。

我老板跟我说就是接受不公平。道理都懂,就是很窒息。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

meet2

新虫 (文坛精英)



cqq1123(金币+1): 谢谢参与
最近遇到一位国人审稿人,提的意见很离谱,我没改,给我拒了,老外审稿人都同意接受了。有些国人坏透了。

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-11-17 16:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

steven_198377

金虫 (正式写手)



cqq1123(金币+1): 谢谢参与
我非常同情你,其实这种事很多大牛、院士级的人都可能会遇到,他们也没办法的,除了Appeal发泄一下情绪,只能面对现实,改投其他期刊,当然对这样的期刊的印象肯定会大打折扣了。所以,劝你别纠结了,哪都有这样的人,赶紧抓紧时间转投吧~举个不太恰当的例子,吃了苍蝇,虽然恶心,但我们该吃饭还得吃饭,是不是!~
4楼2022-11-17 16:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhwei2008

至尊木虫 (正式写手)



cqq1123(金币+1): 谢谢参与
常有的事情,为什么要生气呢。
15楼2022-11-21 09:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1219173232

新虫 (著名写手)



cqq1123(金币+1): 谢谢参与
我最近也遇见一个。一看就不是行业内的。把自己审的其他稿件意见返回给我。敷衍都不会敷衍。

发自小木虫IOS客户端
16楼2022-11-21 09:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqq1123(金币+1): 谢谢参与
另投
17楼2022-11-23 08:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2022-11-17 15:54   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2022-11-17 16:41   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
2022-11-17 16:57   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
how 发自小木虫Android客户端
2022-11-17 17:07   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
q 发自小木虫Android客户端
gter_wang8楼
2022-11-17 22:12   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
2022-11-17 23:36   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
2022-11-18 09:53   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
2022-11-18 10:28   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
jiaoxg12楼
2022-11-18 10:48   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
XG-WUST13楼
2022-11-18 22:21   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
假大空14楼
2022-11-20 12:00   回复  
cqq1123(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 cqq1123 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见