| 查看: 1361 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求助，我投了一篇文章返回了两个特别极端的回复 已有2人参与
|
|||
|
我在上个月投了一篇文章，文章审稿意见回来后给了两个特别极端的回复。审稿人1直接拒稿。审稿人2给了小修。这种情况该怎么回复审稿意见啊？虽然我知道这篇论文写的很差，但是这意见给的也太极端了。投的是IEEE Access，只求毕业那种。 Reviewers' Comments to Author: Reviewer: 1 Recommendation: Reject (do not encourage resubmit) Comments: Low quality of the manuscript, English obscures the meaning so it is impossible to understand what is the problem, what is the object to be measured. Reviewer: 2 Recommendation: Accept (minor edits) |
回复此楼» 猜你喜欢
26读博
已经有10人回复
-
333求调剂
已经有4人回复
-
化学学硕求调剂
已经有5人回复
-
一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业
已经有8人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
材料294求调剂
已经有6人回复
-
0703化学求调剂
已经有3人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有12人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有7人回复
-
国自科面上基金字体
已经有3人回复
意得辑_editage 
捐助贵宾 (正式写手)
SCI发表辅导
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 27.7
- 散金: 5309
- 红花: 48
- 帖子: 710
- 在线: 624.8小时
- 虫号: 2645242
- 注册: 2013-09-10
|
其实审稿意见互相矛盾很常见，但如果编辑没有提供明确的建议要遵循哪个意见时，作者很难决定该怎么做才对，以下方法值得借鉴： 1. 不要试图排解矛盾的意见或是采取中立立场，这对你的论文没有好处 2. 单独处理每一个意见，对你希望遵循的意见做出抉择 3. 选择最能反映出你想表达的想法的意见 4. 清楚客观有条理的叙述你的决定 5. 如果你决定不采用某位审稿人的意见，要给出详细合理的解释。每一个不采用的意见都要这么做 6. 在返修的 cover letter 中，要向编辑解释说你不得不在相左的意见中做出选择，提供你做出这些决定的理由 7. 如果你对某些意见有问题，可以请编辑说明 |
6楼2022-11-17 19:17:11
2楼2022-11-15 23:54:08
3楼2022-11-15 23:55:49
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4791 (副教授)
- 金币: 32491.2
- 散金: 20785
- 红花: 351
- 帖子: 11187
- 在线: 1516.7小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2022-11-16 01:26:40
20