| 查看: 1370 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求助，我投了一篇文章返回了两个特别极端的回复 已有2人参与
|
|||
|
我在上个月投了一篇文章，文章审稿意见回来后给了两个特别极端的回复。审稿人1直接拒稿。审稿人2给了小修。这种情况该怎么回复审稿意见啊？虽然我知道这篇论文写的很差，但是这意见给的也太极端了。投的是IEEE Access，只求毕业那种。 Reviewers' Comments to Author: Reviewer: 1 Recommendation: Reject (do not encourage resubmit) Comments: Low quality of the manuscript, English obscures the meaning so it is impossible to understand what is the problem, what is the object to be measured. Reviewer: 2 Recommendation: Accept (minor edits) |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料与化工 求调剂
已经有10人回复
-
0703化学调剂，求各位老师收留
已经有6人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有5人回复
-
中科大材料专硕319求调剂
已经有3人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有12人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有21人回复
-
297一志愿上交085600求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有4人回复
-
面上和青基一样限30页不合理
已经有7人回复
-
现在如何回避去年的某一个专家，不知道名字
已经有6人回复
意得辑_editage 
捐助贵宾 (正式写手)
SCI发表辅导
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 27.7
- 散金: 5309
- 红花: 48
- 帖子: 710
- 在线: 624.8小时
- 虫号: 2645242
- 注册: 2013-09-10
|
其实审稿意见互相矛盾很常见，但如果编辑没有提供明确的建议要遵循哪个意见时，作者很难决定该怎么做才对，以下方法值得借鉴： 1. 不要试图排解矛盾的意见或是采取中立立场，这对你的论文没有好处 2. 单独处理每一个意见，对你希望遵循的意见做出抉择 3. 选择最能反映出你想表达的想法的意见 4. 清楚客观有条理的叙述你的决定 5. 如果你决定不采用某位审稿人的意见，要给出详细合理的解释。每一个不采用的意见都要这么做 6. 在返修的 cover letter 中，要向编辑解释说你不得不在相左的意见中做出选择，提供你做出这些决定的理由 7. 如果你对某些意见有问题，可以请编辑说明 |
6楼2022-11-17 19:17:11
2楼2022-11-15 23:54:08
3楼2022-11-15 23:55:49
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4792 (副教授)
- 金币: 32518.2
- 散金: 20785
- 红花: 351
- 帖子: 11188
- 在线: 1516.7小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2022-11-16 01:26:40
