| 查看: 1368 | 回复: 6 | |||
yilinyawen新虫 (小有名气)
|
[交流]
投稿时推荐审稿人 已有5人参与
|
|
投稿时推荐审稿人不小心推荐了一个其中一个作者之前的合作者，是不是显得非常不专业！！！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求b区学校调剂
已经有3人回复
-
310求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
0856材料与化工301求调剂
已经有4人回复
-
【0856】化学工程（085602）313 分，本科学科评估A类院校化学工程与工艺，诚求调剂
已经有7人回复
-
328求调剂
已经有5人回复
-
考研调剂
已经有4人回复
-
材料专硕350 求调剂
已经有4人回复
-
材料化工求调剂
已经有9人回复
yangwg8088
铜虫 (著名写手)
- 应助: 503 (博士)
- 金币: 12138
- 散金: 184
- 红花: 24
- 帖子: 2421
- 在线: 736.2小时
- 虫号: 2419974
- 注册: 2013-04-16
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
2楼2022-10-27 10:06:19
yilinyawen
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 159.3
- 散金: 20
- 帖子: 70
- 在线: 4.8小时
- 虫号: 15518984
- 注册: 2019-07-05
- 专业: 运筹与管理
3楼2022-10-27 10:07:53
sjlnts
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 2099.7
- 散金: 1391
- 红花: 10
- 帖子: 645
- 在线: 114.5小时
- 虫号: 1159105
- 注册: 2010-11-30
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
4楼2022-10-27 10:21:12
5楼2022-10-27 13:50:50
ty_duck
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 5798.4
- 散金: 694
- 帖子: 2743
- 在线: 123.6小时
- 虫号: 582828
- 注册: 2008-07-25
- 专业: 模式识别
6楼2022-10-27 14:06:32
意得辑_editage 
捐助贵宾 (正式写手)
SCI发表辅导
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 27.7
- 散金: 5309
- 红花: 48
- 帖子: 710
- 在线: 624.8小时
- 虫号: 2645242
- 注册: 2013-09-10
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不用过于担心，审稿人的作用是对论文进行公正的评价，因此期刊期望你推荐的审稿人当然也是可以给出客观且具有建设性意见的人选，同时，根据你推荐的人选，编辑也能看出你对这个领域的了解有多深，加上近两年持续发生的同行评审造假事件，有些期刊也开始请作者提供推荐原因，谨慎推荐就可以~不要过于担心 也说几点小tips给大家~ 注意一：不要推荐熟人 基于审稿人必须提供公正客观的意见，作者不应该选择熟识的人，因为熟人通常会倾向同意你的看法；反之，也不应选对你有偏见的人，最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。 注意二：回避利益冲突 避免选择与你的论文有利益冲突的人，最理想是推荐对你的论文感兴趣，了解这个领域的人作审稿人，他们能提出中肯的意见，提出实质建议改善你的论文。 对科研发表新手来说，很自然会想到从自己的参考文献中找寻合适的审稿人，或是在开展研究论点的过程中对自己有所启发的研究作者，这两个都是可行的方向，因为这些人都与你的研究领域或主题相关，也比较有可能具有评审你的论文的专业度，但这些人大部分都是你不认识的人，你也不知道他们是否愿意接受审稿工作，也不知道他们的审稿风格，因此也可以考虑推荐同行中你知道的人，或是咨询导师是否有合适的人选。 |
7楼2022-10-27 14:07:59
