24小时热门版块排行榜    

查看: 3847  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

2014290220

新虫 (初入文坛)

[交流] 这样的不负责任的审稿人是真的存在的吗???已有16人参与

非常生气以及不高兴的投稿经历
投的JCP
其中一个审稿人这么说

Reviewer #2: The work is an average and routine type and cannot be accepted due to the following reasons.
1. This a routine type of work without any originality.
2. English is poor throughout the manuscript.
3. Quantitative information is not provided in the abstract.
4. The concussion is not concise and to the points indicating the application of the work.
5. The novelty of the work is not established.
6. The application and importance of work are not described.
7. Refs are not updated.
It should be published as University/Institute technical report.
Decision: Rejected.
如果大家都这么说我认了
但是
另一个审稿人这么说

Reviewer #1: This work is new and well written. The study is very important in the field of environmental study. All advanced oxidation parameters have been extensively studied and examined. The polymerization of the target pollutant was demonstrated by the study. Just a minor comment: (剩余内容涉及论文内容不便于放出来)
看完火气直接上来
最后给拒稿了
很无语很难过的一次经历

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你要是投国内期刊,这种审稿砖家随处可见。你贴出来的这些不过是他们惯用的拒稿必杀技直接机翻后的玩意
5楼2022-10-06 21:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

173701007

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2022-10-06 19:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Endotoxin

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 173701007 at 2022-10-06 19:59:55
审稿2的英文判断,大概率是国内同行

估计是让学生审的

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-10-06 20:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wimar

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
万能拒稿模板,这些意见适用于任何文章

发自小木虫Android客户端
天道酬勤
4楼2022-10-06 20:03:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见