| 查看: 4446 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的不负责任的审稿人是真的存在的吗？？？ 已有16人参与
|
|||
|
非常生气以及不高兴的投稿经历 投的JCP 其中一个审稿人这么说 Reviewer #2: The work is an average and routine type and cannot be accepted due to the following reasons. 1. This a routine type of work without any originality. 2. English is poor throughout the manuscript. 3. Quantitative information is not provided in the abstract. 4. The concussion is not concise and to the points indicating the application of the work. 5. The novelty of the work is not established. 6. The application and importance of work are not described. 7. Refs are not updated. It should be published as University/Institute technical report. Decision: Rejected. 如果大家都这么说我认了 但是 另一个审稿人这么说 Reviewer #1: This work is new and well written. The study is very important in the field of environmental study. All advanced oxidation parameters have been extensively studied and examined. The polymerization of the target pollutant was demonstrated by the study. Just a minor comment: （剩余内容涉及论文内容不便于放出来） 看完火气直接上来 最后给拒稿了 很无语很难过的一次经历 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
wickol2010
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5714.6
- 沙发: 14
- 帖子: 1582
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 17345173
- 注册: 2019-09-09
- 性别: GG
- 专业: 多相流热物理学
15楼2022-10-08 08:47:42
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2022-10-06 19:59:55
Endotoxin
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1275.2
- 散金: 859
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 1210
- 在线: 115.2小时
- 虫号: 14666428
- 注册: 2019-03-20
- 性别: GG
- 专业: 人类遗传学
3楼2022-10-06 20:02:53
wimar
木虫 (知名作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 31909.7
- 散金: 29
- 红花: 10
- 帖子: 8451
- 在线: 903.4小时
- 虫号: 3580211
- 注册: 2014-12-06
- 专业: 运筹与管理
4楼2022-10-06 20:03:24
30