24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhouboshi

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 585
红花: 2
帖子: 355
在线: 17.7小时
虫号: 817699
注册: 2009-07-28
性别: GG
专业: 运动生理学

[交流] 关于复议

Sample Text
本人基金意见如下，有必要复议吗？请大虾指导。

一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该研究选用多种组织、细胞与分子生物学方法，拟观察验证************，试图为***************提供实验依据。该选题理论价值和实践意义兼备，实验设计合理，有一定创新性，研究方法科学，技术路线清晰，有一定前期研究基础，实验条件和研究团队具备，经费预算基本合理，可行性较强。
<2> 申报者从******************分子生物学基础，理论依据清晰、技术路线基本合理，经费申请合理。申报者及其团队已经从事该课题相关的研究，有较好的工作基础。所选择的指标与研究目标有合理的对应关系。
<3> *******************具有重要意义。********************具有很好作用。该项目***********,但原创性不够。
二、专家评审组意见：经评审组审议，投票，赞成票未过半数，建议不予资助。

个人认为，原创性不够不是创新型不够，不是学术问题，牵涉到对我的工作的真实性的判断，我想申请复议。可以吗？可能吗？复议会影响那些大虾以后对我课题的评审吗（坏的影响）？

请大虾指导，认真回帖，重谢！