“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文” - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

slory

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8004.2
红花: 10
帖子: 2801
在线: 814.3小时
虫号: 1179647
注册: 2010-12-29
专业: 通信理论与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

想拒你，找个理由还不简单。创新性不足。创新很足，那就可行性不足。反正找一个就行了。有些意见，看看就好了，别较真。

发自小木虫Android客户端

赞一下(36人)

回复此楼

11楼2022-09-22 12:58:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jyj0111

至尊木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12200.1
红花: 1
帖子: 1549
在线: 88.7小时
虫号: 1403110
注册: 2011-09-15
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这种评语，看看就行。无需过度关注。要过总有理由让过，不让过，各种理由。毕竟没有完美的申请书

发自小木虫IOS客户端

赞一下(4人)

回复此楼

12楼2022-09-22 13:13:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 147.3
帖子: 967
在线: 96.1小时
虫号: 23432773
注册: 2020-08-29
性别: MM
专业: 认知心理学

引用回帖:

9楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2022-09-22 12:25:32
没有行业顶刊难中面上项目吧，中了的算运气好

非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”，是不是老师们都不用再申请了！

赞一下(8人)

回复此楼

别再意淫什么00后整顿职场了，实际上大多数00后都在担心快进不去职场了（当牛马的机会都没有，失业中）

13楼2022-09-22 13:22:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Stefanieee

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5481.9
散金: 790
红花: 5
帖子: 695
在线: 76.2小时
虫号: 565794
注册: 2008-05-29
性别: GG
专业: 海洋环境科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这就是恶意的不用想了。我明明超年龄了，有个评审人说我能申请青年为什么申请面上，纯纯的恶意。这种人不禁应该拉黑，应该判刑。太恶毒了。放在什么行业都是祸害

发自小木虫IOS客户端

赞一下(27人)

回复此楼

14楼2022-09-22 13:37:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Xiaolin81

新虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 2845
散金: 15
帖子: 564
在线: 67.9小时
虫号: 27871805
注册: 2021-12-02
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

要找理由是很容易的，我们找别人的也容易，很多评审都是没有标准的，而且无法判断是否科学，这个东西也难在没有标准。
哪怕有一个监督委员会，委员会也很难判定，评审人做出的评价是否合理。因为他完全可以认为，我认为你1区论文就是不够权威，这也没错啊。最大的问题是，我为鱼肉人为刀俎的时候，太主观。
所以，我一直主张，评审尽快/尽量客观化，很难做到。

赞一下(7人)

回复此楼

为中华之复兴而读书

15楼2022-09-22 13:48:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖