24小时热门版块排行榜    

查看: 7801  |  回复: 48

slory

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想拒你,找个理由还不简单。创新性不足。创新很足,那就可行性不足。反正找一个就行了。有些意见,看看就好了,别较真。

发自小木虫Android客户端
11楼2022-09-22 12:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyj0111

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种评语,看看就行。无需过度关注。要过总有理由让过,不让过,各种理由。毕竟没有完美的申请书

发自小木虫IOS客户端
12楼2022-09-22 13:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2022-09-22 12:25:32
没有行业顶刊难中面上项目吧,中了的算运气好

非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”,是不是老师们都不用再申请了!
别再意淫什么00后整顿职场了,实际上大多数00后都在担心快进不去职场了(当牛马的机会都没有,失业中)
13楼2022-09-22 13:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Stefanieee

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这就是恶意的 不用想了。我明明超年龄了,有个评审人说我能申请青年为什么申请面上,纯纯的恶意。这种人不禁应该拉黑,应该判刑。太恶毒了。放在什么行业都是祸害

发自小木虫IOS客户端
14楼2022-09-22 13:37:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xiaolin81

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要找理由是很 容易的,我们找别人的也容易,很多评审都是 没有标准的,而且无法判断是否科学,这个东西 也难在没有标准。
哪怕  有一个监督委员会,委员会也很难判定,评审人做出的评价是否合理。因为他完全可以认为,我认为你1区论文就是不够权威,这也没错啊。最大的问题是,我为鱼肉人为刀俎的时候,太主观。
所以,我一直主张,评审尽快/尽量客观化,很难做到。
为中华之复兴而读书
15楼2022-09-22 13:48:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sisurise

铁杆木虫 (著名写手)

16楼2022-09-22 13:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主

引用回帖:
11楼: Originally posted by slory at 2022-09-22 12:58:50
想拒你,找个理由还不简单。创新性不足。创新很足,那就可行性不足。反正找一个就行了。有些意见,看看就好了,别较真。

说得对极了

发自小木虫Android客户端
gwmgyp
17楼2022-09-22 14:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silenter

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
认真就输了,不认真就能赢了?

发自小木虫Android客户端
海上升明月
18楼2022-09-22 16:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

佳廷主夫

铁杆木虫 (著名写手)

虫虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

才情似水,假期如梦
19楼2022-09-22 16:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutianyu1208

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那他对你的本子夸上一通,然后打个C,你就满意了?

发自小木虫IOS客户端
20楼2022-09-22 17:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 苏东坡二世 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见