24小时热门版块排行榜    

查看: 7798  |  回复: 48
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

[交流] “该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文”已有32人参与

我有中科院1区SCI/SSCI,并且其中有SCI/SSCI论文已经他引93次了(非MDPI非综述),结果恶意评审人的评审意见“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文”
首先,每个人心目中的权威期刊都各不相同,那岂不是任何评审人都可以随意以别人“未能在权威期刊发表过论文”而枪毙掉申请书本子了?
其次,我很质疑评审人自己是否有他引90次以上的SCI/SSCI论文(非MDPI非综述) 没有的话,评审人的心理真是细思极恐。。。
最后,难道说NSFC的申请人都必须“在顶尖权威期刊发表过论文”才能命中吗???我为此专门翻看NSFC的申请指南好几次,并没有找到这条规定,并且我们学校申请中NSFC青年和面上项目的主持人大部分都没有“在顶尖权威期刊发表过论文”。另外,其实非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”,按这厮(评审人)的意思,是不是老师们都不用再申请了!!!评审人故意恶意评审太恶心了。。。

[ Last edited by 苏东坡二世 on 2022-9-22 at 16:18 ]
回复此楼
别再意淫什么00后整顿职场了,实际上大多数00后都在担心快进不去职场了(当牛马的机会都没有,失业中)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

这种过于苛求(项目申请指南上没有的要求)的评审意见压根就不应该有,因为这完全是评审人个人修养低的问题了。。。
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
7楼2022-09-22 12:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审意见需要辩证的看。也不排除你的那个包里面,有牛人。当然,也不排除这只是拒绝你的时候,找的一个借口而已。
评审意见,感觉中肯,有道理的,那就接受,如果感觉不合理,看看罢了。
2楼2022-09-22 12:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山顶上的孤独

新虫 (小有名气)

3楼2022-09-22 12:01:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

管理经济娃

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该关注的是你近年来吧。。我也一年多没啥论文。。
4楼2022-09-22 12:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见