关于专家评审意见的几点冷思考 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2022-09-19 16:52:23

ahwll123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.2
帖子: 71
在线: 5.3小时
虫号: 31031979
注册: 2022-09-09
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

10楼: Originally posted by zxf1010 at 2022-09-19 16:17:45
jjw已经在做了，遇到恶意评审的，或者不写什么意见就给毙掉，申诉绝对有用，只有大家都行动起来，才能营造好的评审环境！

是的，一个不负责任的专家可能会影响一批人

赞一下(1人)

12楼2022-09-19 18:10:05

csuccy

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 762.4
散金: 70
红花: 5
帖子: 604
在线: 375.2小时
虫号: 2150848
注册: 2012-11-27
性别: GG
专业: 数理统计

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

出现a和b就有个问题，到时有的学校同样的成绩中，有的不中，到时难堪…

发自小木虫Android客户端

13楼2022-09-20 10:30:17

ahwll123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.2
帖子: 71
在线: 5.3小时
虫号: 31031979
注册: 2022-09-09
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

11楼: Originally posted by Howard28 at 2022-09-19 16:52:23
建议改成摇号，比啥评审都公平，新西兰就是这么做的

确实有摇号这种情况：https://ibook.antpedia.com/x/415913.html。“科学家必须准备冗长的申请，但其中很多从未获得资助。同时，评估小组将大部分时间都花在了评判那些看上去不好不坏的申请上。”

14楼2022-09-20 20:41:54

ahwll123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.2
帖子: 71
在线: 5.3小时
虫号: 31031979
注册: 2022-09-09
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

13楼: Originally posted by csuccy at 2022-09-20 10:30:17
出现a和b就有个问题，到时有的学校同样的成绩中，有的不中，到时难堪…

也可以可以采用百分制，分数一样的概率要低一些。结果只要公开透明，就能最大限度减少争议。

15楼2022-09-21 18:42:26

YSL2005

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 18435.2
红花: 1
帖子: 1431
在线: 91.2小时
虫号: 90367
注册: 2005-09-01
专业: 创新管理

引用回帖:

真的吗

发自小木虫Android客户端

16楼2022-09-24 19:38:20

ahwll123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.2
帖子: 71
在线: 5.3小时
虫号: 31031979
注册: 2022-09-09
性别: GG
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

16楼: Originally posted by YSL2005 at 2022-09-24 19:38:20
真的吗
...

回复基金委邮件可能会有用

17楼2022-09-25 22:03:04

MrThermal

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2478.4
散金: 240
红花: 7
帖子: 301
在线: 89.5小时
虫号: 2462289
注册: 2013-05-13
专业: 工程热物理相关交叉领域

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你这些试图让评审公开公平的做法，那些制定规则的人是不会采纳的

18楼2022-09-26 18:46:37

manbuzhe

支持

19楼2022-09-26 19:22:58