24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 48.2
帖子: 71
在线: 5.3小时
虫号: 31031979
注册: 2022-09-09
性别: GG
专业: 生态系统生态学

[交流] 关于专家评审意见的几点冷思考已有9人参与

关于专家评审意见的几点冷思考
1.专家评审是否认真尽责？绝对的公正不可能实现，但是专家在进行评审的时候至少应该认真一些，这是最起码的要求。如果写了四五年的本子被专家用一句话就打发了，放在谁身上都会意难平。3-5个专家只要有一个不负责任，就要等下一年。碰到不负责任的专家是没有机会申诉的，但是对于普通申请者来说，代价是很大的，也很不公平。
2.评审意见等级能否公开透明？评审意见下来以后，很多人都在猜自己的意见是A、B或者是C。为什么就不能把评审等级直接显示出来？这在操作上有那么难实现吗？如果不难实现，那么顾虑又是什么？直接公布意见等级或得分对于申请者肯定是好事。因为现在经常出现意见反馈很好，但是上不了会的情况。汉语本身就博大精深，猜来猜去真的很累。因此，直接公开意见等级，或者直接给出得分也未尝不可。
3.评审专家打分机制能否实现？为了减少评审专家恶意打低分的现象，评审专家评价系统就显得尤为必要。极少有基金本子是完美的，其实大家心里都心知肚明，只要不让你过，随便找个理由都可以把你打发了。把专家打分进行量化，通过统计找出异常值，在人工智能和大数据迅速发展的今天不难实现。对每一位评审专家历年意见进行汇总，出现多次恶意打低分的情况就要引起重视，适当减少这个专家评审本子的数量。

回复此楼