| 查看: 3480 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ahwll123新虫 (小有名气)
|
[交流]
关于专家评审意见的几点冷思考 已有9人参与
|
||
|
关于专家评审意见的几点冷思考 1.专家评审是否认真尽责？绝对的公正不可能实现，但是专家在进行评审的时候至少应该认真一些，这是最起码的要求。如果写了四五年的本子被专家用一句话就打发了，放在谁身上都会意难平。3-5个专家只要有一个不负责任，就要等下一年。碰到不负责任的专家是没有机会申诉的，但是对于普通申请者来说，代价是很大的，也很不公平。 2.评审意见等级能否公开透明？评审意见下来以后，很多人都在猜自己的意见是A、B或者是C。为什么就不能把评审等级直接显示出来？这在操作上有那么难实现吗？如果不难实现，那么顾虑又是什么？直接公布意见等级或得分对于申请者肯定是好事。因为现在经常出现意见反馈很好，但是上不了会的情况。汉语本身就博大精深，猜来猜去真的很累。因此，直接公开意见等级，或者直接给出得分也未尝不可。 3.评审专家打分机制能否实现？为了减少评审专家恶意打低分的现象，评审专家评价系统就显得尤为必要。极少有基金本子是完美的，其实大家心里都心知肚明，只要不让你过，随便找个理由都可以把你打发了。把专家打分进行量化，通过统计找出异常值，在人工智能和大数据迅速发展的今天不难实现。对每一位评审专家历年意见进行汇总，出现多次恶意打低分的情况就要引起重视，适当减少这个专家评审本子的数量。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有57人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
ahwll123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 48.2
- 帖子: 71
- 在线: 5.3小时
- 虫号: 31031979
- 注册: 2022-09-09
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
7楼2022-09-17 19:03:45
3楼2022-09-16 15:12:07
5楼2022-09-17 07:51:30
ahwll123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 48.2
- 帖子: 71
- 在线: 5.3小时
- 虫号: 31031979
- 注册: 2022-09-09
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
6楼2022-09-17 19:00:24
