24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3162)
>虫友互识 (1072)
>休闲灌水 (231)
>导师招生 (165)
>文献求助 (102)
>论文投稿 (69)
>博后之家 (42)
>考博 (41)
>基金申请 (31)
>考研 (31)
>硕博家园 (29)
>招聘信息布告栏 (27)
>找工作 (26)
>教师之家 (21)
>论文道贺祈福 (17)
>公派出国 (17)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Shealyn@ 的 24 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Shealyn@

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 66.2
帖子: 65
在线: 4.9小时
虫号: 9705297

[交流] 2022 第一次申请国青基这样的评审意见是上会了吗

<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目旨在阐明XX在XX中的作用及具体机制，提出XX通过调节XX的XX进程，而XX在XX疾病中的作用尚无报道，并且XX与XX互作的具体机制也未报道，因此，该项目具有较好的创新性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX基因作为一个XX蛋白，在不同疾病中的功能还有待更为深入的探究。该项目阐明XX在XX中的作用机制有助于进一步揭示XX的发病机制，为临床诊疗提供指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该项目立项依据充分，逻辑清晰，研究方案合理，研究内容的设计能够较好实现研究目标，具备充分可行性。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本课题旨在从XX水平阐明XX调控XX通路及XX运输方式进而影响XX的机制过程。本课题对XX研究较为局限，作为XX中存在的蛋白XX与XX的互相作用机制研究不够深入，且此前XXX与XX和XX疾病相关研究较多，因此本课题创新性一般，预期科学价值稍差。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请者拟通过建立XX和XX，从XX水平阐明XX和XX在XX中的作用机制。然而，无论是XX或是申请者提出的XX都有大量文章揭示其在XX中的作用，因此本项目的新颖性欠缺，未能对相关前沿领域提供有价值的参考。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
1. 本课题为基础研究，申请人此前无相关基础研究成果发表，相关基础研究经历较少，项目的可行性无法保障；
2. XX构建方法未详细说明；
3. 仅构建XX的影响，建议同时构建XX进一步探究；
4. 在前期结果一中的数据显示给予XX后XX较对照组上升，如何解释这一结果？另外，数据无统计学差异分析验证。

四、其他建议
无。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请项目探讨XX在XX中的作用及其分子机制，利用XX进行探讨，研究思想具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目关注的科学问题是临床上XX病人的早期阶段的相关病理机制和可能的干预靶点，对于避免或延缓XX的出现具有一定的作用，具有较好科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人的创新潜力较好，在多学科的研究领域均有涉猎。申请项目中在标书中多处提到XX？是否可以在表述上更加清晰，临床上是XX，另外有XX检测指标，申请者是想讨论XX？请进一步详细说明

四、其他建议
无

回复此楼