应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 关于药典中引湿性和吸湿性的问题
51/1返回列表
查看: 980  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fagui168

银虫 (正式写手)

[交流] 关于药典中引湿性和吸湿性的问题

以药典中缬沙坦为例，查询资料所有的都显示，性状中，提示明确写为有吸湿性。但是找遍药典和指导原则，均未找到吸湿性的概念，只有引湿性的概念和测定评判方法。
吸湿性和引湿性，单纯描述意义上是基本相同的，深究起来，又有较大的区别，咨询很多人，均回复吸湿性就是引湿性。
对此本人有些持不同意见，但总是无法明确该不该将两者等同。
在质量标准中是参照药典写吸湿性还是改成引湿性？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2022-09-14 09:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyman95

至尊木虫 (著名写手)
★
fagui168(金币+1): 谢谢参与
你翻译看看老外对此有什么区别
赞一下 回复此楼
5楼2022-09-19 18:20:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

gwmgyp

版主 (知名作家)
★
fagui168(金币+1): 谢谢参与
你所查询的资料出处都是哪儿？
赞一下 回复此楼
6楼2022-10-19 15:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2022-09-14 09:29   回复  
fagui168(金币+1): 谢谢参与
ij 发自小木虫Android客户端
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭