| 查看: 692 | 回复: 2 | |||
3110100750金虫 (小有名气)
|
[交流]
第一次青基未中，从意见看是否上会 已有2人参与
|
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目面向国家需求提出基础问题。该研究的实施可为解决xxx带来的xxx难题提供新思路、新方法，对促进我国相关产业发展、保障食品安全、提高人民生活水平具有重要意义与应用价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目科学问题准确。主要预期成果为xxx。具有较大的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人多年来从事基于xxx开发、xxx研究，创新潜力强。总体研究方案合理可行。建议对建立的xxx模型的有效性进一步深入阐述。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目面向对象是关系到国民生活水平的重要问题，用xxx是最具潜力的方法之一，认识相关xx作用机制有利于进一步提升效果。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请人针对xx和xx两方面提出了两个关键科学问题，能够很好的涵盖所研究内容。科学问题的理论深度强，具有较好的可拓展性。基于此，预期成果具有比较好的科学价值，从xxx的应用角度和xxx产业本身都具有教高的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 从研究方案看，内容充实，逻辑性强，研究方法清晰，可行性较强。 从创新性看，申请人对于这一内容认识较深，能够提出较深刻的科学问题，说明申请人具有较强的创新潜力。 四、其他建议 英文摘要建议强化撰写能力。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目拟基于xx原理制备新型xx，并解析各组分间互作性。但是申请人从xxx入手分析xx的重要意义显得不很恰当。xx问题更多的是xx，而xx更多的是xx问题，二者从科学原理和技术方面都不一致。说明申请人对xxx的意义不明确，对国家在xxx方面的需求不清楚，还需进一步凝练。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 提出的科学问题较合理，具有一定的价值，预计研究成果对提高xxx具有一定的积极意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有一定的研究基础，具有较好分析问题和解决问题的能力，显示了较好的创新潜力。 本项目的研究方案较详实，具有一定的可行性。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
2楼2022-09-13 15:50:54
pannga
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4677.6
- 散金: 1500
- 沙发: 1
- 帖子: 2566
- 在线: 215.8小时
- 虫号: 21995406
- 注册: 2020-04-27
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
3楼2022-09-13 16:52:13
20