| 查看: 1859 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家评审意见解读
|
|||
|
青年基金未中，今天收到专家评审意见，不是很能理解问题出在哪里，还请大家解读一下，第一哪里出了问题，第二每个审稿人的打分（ABC），第三是否上会 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 申请人拟开展的研究工作立意新颖，有较重要的科学研究价值或应用前景，申请者研究基础较好，研究方案可行。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目面向XX产业可持续发展的需求，试图解决XX技术瓶颈中所面临的XXX这一基础问题，具有明确的问题导向特征，符合“需求牵引，突破瓶颈”的科学问题属性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目拟通过XX描述XX行为，并建立XX模型，揭示XX行为和XX特性对XX行为及XX的影响，为XX性能预测及XX设计提供理论依据。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该项目选题新颖，具有良好的理论研究价值和工程应用前景。研究目标明确，研究内容恰当，总体方案合理可行。申请人在XX、XX及XX等方面具备良好的研究基础和研究条件，可保证项目的顺利进行。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目针对XX问题，开展XX，以及XX研究，旨在阐明XX机制，选题面向国家需求，并致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目针对XX，XX，两个科学问题开展研究，研究成果可以为XX预测方法及XX设计方法的建立提供依据。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人前期具有较好的研究基础，研究方案合理，但是研究中建议进一步考虑裂纹尖端残余应力场影响。 四、其他建议 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
9楼2022-09-13 10:54:49
6楼2022-09-13 10:25:45
7楼2022-09-13 10:49:29
10楼2022-09-13 11:10:55
简单回复
2022-09-13 10:53
回复
solarzhao14楼
2022-09-13 11:38
回复
tzynew2楼
2022-09-13 09:59
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
gavinliu200311楼
2022-09-13 11:21
回复
XG-WUST12楼
2022-09-13 11:22
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
2022-09-13 10:00
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
AAB 发自小木虫Android客户端
xiaoxi665楼
2022-09-13 10:09
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
30