| 查看: 1858 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家评审意见解读
|
|||
|
青年基金未中,今天收到专家评审意见,不是很能理解问题出在哪里,还请大家解读一下,第一哪里出了问题,第二每个审稿人的打分(ABC),第三是否上会 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 申请人拟开展的研究工作立意新颖,有较重要的科学研究价值或应用前景,申请者研究基础较好,研究方案可行。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 <2>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目面向XX产业可持续发展的需求,试图解决XX技术瓶颈中所面临的XXX这一基础问题,具有明确的问题导向特征,符合“需求牵引,突破瓶颈”的科学问题属性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目拟通过XX描述XX行为,并建立XX模型,揭示XX行为和XX特性对XX行为及XX的影响,为XX性能预测及XX设计提供理论依据。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该项目选题新颖,具有良好的理论研究价值和工程应用前景。研究目标明确,研究内容恰当,总体方案合理可行。申请人在XX、XX及XX等方面具备良好的研究基础和研究条件,可保证项目的顺利进行。 四、其他建议 <3>具体评价意见: 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目针对XX问题,开展XX,以及XX研究,旨在阐明XX机制,选题面向国家需求,并致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目针对XX,XX,两个科学问题开展研究,研究成果可以为XX预测方法及XX设计方法的建立提供依据。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人前期具有较好的研究基础,研究方案合理,但是研究中建议进一步考虑裂纹尖端残余应力场影响。 四、其他建议 专家评审组意见: 国家自然科学基金委员会 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有11人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有19人回复
基金未中,这种答复是模板吗?
已经有7人回复
9楼2022-09-13 10:54:49
6楼2022-09-13 10:25:45
7楼2022-09-13 10:49:29
10楼2022-09-13 11:10:55
简单回复
2022-09-13 10:53
回复
solarzhao14楼
2022-09-13 11:38
回复
tzynew2楼
2022-09-13 09:59
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
gavinliu200311楼
2022-09-13 11:21
回复
XG-WUST12楼
2022-09-13 11:22
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
2022-09-13 10:00
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
AAB 发自小木虫Android客户端
xiaoxi665楼
2022-09-13 10:09
回复
海上风铃(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端










回复此楼