24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 YAN16070982 的 3 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

YAN16070982

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2387
帖子: 1168
在线: 127.3小时
虫号: 2324237

[交流] 评审意见解读

第一年申请，这是评审意见，烦请虫友解读，不胜感谢。感觉应该没有上会，也不知道是什么等级
您好，2022年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，但由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遗憾，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。
感谢您对科学基金工作的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请人拟开展xxxxx，通过xxxxxx，利用xxxxxx，以获得xxxxxx，并期望xxxxxxx，以实现xxxxxxxx。申请人选择的课题方向具有较好的前沿性，掌握该方向的科研进展，预提的学术思路具有一定的创新性和可设计性，研究目标相对明确，研究内容和路线比较清晰，关键问题明了，具有较好的研究基础和研究条件，建议资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请人提出面向xxxxxxxxx进行研究，利用共xxxxxxxxx，优化xxxxxx，实现xxxxxxx。申请人拟解决的是xxxxxxxxxxxxx提升的问题，技术瓶颈把握较好。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人对于关键科学问题需要继续凝练。在本项目中，xxxxxxxx尚可，关键是如何实现xxxxxxxxx？特别是xxxxxxxxxx，其中xxxxxxxx等需要深入思考。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础较好，科学问题需要进一步凝练，创新性不足。拟进行的研究相比于已经完成的研究提升不明显。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟开发xxxxxxx，通过对xxxxxxxxx，充分利用xxxxxxx，最终提高xxxxxxxx。研究者在材料制备方面具有良好的基础，前期也进行了一系列的研究。然而，申请书对xxxxxxxxxx方面的阐述较少，文献部分并没有给出目前国内外就这一问题的研究现状和认识。在研究内容方面申请者也没有过多展开论述，没有从本质上说清xxxxxxxx。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究方案中就没有能采用精细的研究实验手段或者计算方法对xxxxxxxxx等展开具有针对性的研究。同时也没有考虑xxxxxxxxxxx可能产生的影响。预期研究成果一般。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
综上，申请人还需对申请书进一步完善后再进行申请。
四、其他建议
无。
专家评审组意见：

回复此楼