这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 84 (初中生)
金币: 20332.3
散金: 3123
红花: 66
帖子: 3671
在线: 5881.5小时
虫号: 2417244
注册: 2013-04-14
性别: GG
专业: 生化分析及生物传感

中基金

这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？: 面上项目

本人去年有幸中了青年，今年抱着体验的心态试水面上。评审意见看起来还行，但是很难判断“其他建议”到底是真建议还是“你已经有在研的青年了所以这个面上我不想给你”（个人简历中的文献格式不是自动生成的？）。具体评审内容见下：

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出XX，聚焦XX和XX两个问题，提出XX思路，具有创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
针对XX问题，从XX角度出发，构建XX，基于XX实现XX。本课题对XX具有重要意义。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在XX等方面具有很好的研究背景。研究方案可行，研究目的明确。所在的单位为科研工作的顺利开展提供了良好的研究平台，有望在XX方面取得预期的研究成果。

四、其他建议
1.如何实现XX是本项目能顺利预期完成的关键。申请人在申请书中指出几部分已完成工作，那该项目在XX方面创新性的策略是什么？应强化该未来拟开展工作的研究思路。
2.个人简历中，文献格式混乱。

回复此楼