| 查看: 5644 | 回复: 63 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
青年基金写了7次，今年范进中举了已有45人参与
|
||||
|
估计没有人写青基次数比我还多的，下面讲下我的经验，一把辛酸泪，毫无荒唐话。 优势：女性，只做了一年博后就首聘211学校副教授，论文基础较好。 劣势：研究生教育经历全部在海外，且转过专业（生化材环专业，一个坑跳到另一个坑，没有任何人脉，中文写作套路零基础）。 看到这估计有人要喷了，自己跑回来受虐，国外不香吗？这个我不想讨论，反正没啥可后悔的，国内还是海外，都只是围城。 下面是经验教训： 1、第1-3年本子确实写得很烂，因为转专业的原因，专业基础不好，又海归到一个圈子很小的学科，开始的时候业内大牛做的啥都不知道。 2、第4-6年，本子水平有所提高，然而无奈青基资助率逐年下降，竞争激烈。 3、本子创新性和科学问题提炼是核心，我每次不中评语都是这两点不行。 4、尽量选择自己熟悉的内容写，今年我避开了过热的方向，选了一个自己博士博后做的相关内容，写的深度比较到位。不是什么特别新的课题，只是我换了不同的角度，写出了些许新意。 5、选对口子很重要，前面说过，我加入的学科圈子很小，说白了基金都是被利益集团垄断的。我来回切换过四个口子才得到这个结论。学科大的口子，都是相对比较公平一些的，但是有些口子竞争过于激烈，我有一年得了1A2B（也可能是2A1B）也没有中，今年换的这个口子，大概也就是1A2B（也可能是2A1B）中的，评语也并没有特别好。 6、科学问题属性，据说大部分人的课题都该选“聚焦前沿，突破瓶颈”，我前两年也选了这个，今年决定大胆突破，死马当活马，选了“需求牵引，突破瓶颈”，其实感觉做得还是基础研究，只是敢选这个的人可能不多，只要能讲得合情合理，评委也不会在这里为难，反而可能中的概率大些。 7、人脉的重要性我不说大家都懂。我每年都几乎没有任何消息，也没有刻意去打探，只能靠运气瞎碰，万一刚好认识一个专家就真是赚到了！ 写在最后，进入国内高校那么多年，早已不是那个自信满满，认为自己也可以拿优青的无知少女，但是确实也一直没有放弃努力，研究基础包括主持两个省自然，若干横向和市级，近20篇一作/通讯SCI，最后也算厚积而薄发，不枉一番挣扎吧。不管以前评审是不是被黑被打压，反正就这样走过来了。也知道自己已经比同龄的佼佼者慢了一大截，未来就是普通老师定位吧，这几年下来对很多事情都看淡了，做为女性，总要分一部分时间给家庭，就在工作和家庭中找好自己的定位吧。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
libaozhang» 猜你喜欢
求助：医生想润
已经有3人回复
-
为何一方面国内大学教师无效内卷过劳逝世，而另一方面国家却在硬核科技上被卡脖子深重
已经有8人回复
-
双非院士组还是211普通老师
已经有8人回复
-
青椒的未来在哪里？
已经有4人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有31人回复
-
加上“青年”两个字，意义就变了
已经有13人回复
-
寻找高分子领域博导
已经有8人回复
-
连续3年国社科青年本子都没中，今年最后一次青年了，写本子完全浪费时间
已经有12人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有44人回复
-
北京航空航天大学计算机学院罗洪斌课题组招收2024年学术型博士研究生
已经有7人回复
39楼2022-09-12 16:03:12
80