| 查看: 1466 | 回复: 5 | |||
[交流]
求教基金意见 已有5人参与
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目围绕xxx最为重要的xxx两个因素，开展xxx研究。项目申请人在xxx等方面开展了大量工作，取得了优秀的研究成果。然而项目立项依据、国内外现状阐述不聚焦。仅从xxx分析无法揭示xxx分子机制。2.1.2是研究xxx，a还是b？拟解决的关键科学问题尤其第一条，凝练不够，仅仅是现象，没有挖掘出科学属性。xxx，是否可以客观反映xxx状况？ 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 四、其他建议 ------ <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目拟研究xxx的影响。该内容不属于突破技术瓶颈，应该为聚焦前沿，独辟蹊径. 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目具有一定的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 xxx的差异可以引起多种因子的变化，除xxx以外，xxx等因素也会有变化，因此最好多考虑一些因素会比较合理。 四、其他建议 无。 ------ <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目以xxx为研究对象，研究xxx的影响，探索xxx机制，本申请项目符合“需求牵引、突破瓶颈”类项目的主要特征，面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该申报项目致力于xxx的影响，进一步探索xxx的作用机制，本项目的顺利实施有助于阐明xxx的重要性，有一定的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人在xxx的研究方面具有一定的研究基础，所采用的方法和技术都是常规方法，虽没有创新但总体可行。 四、其他建议 1、xxx表述不是很恰当，改为xxx更准确； 2、建议凝练预期研究成果，如果仅仅是xxx，对基础研究以及成果应用毫无意义。 ------ 自己的感想：申报青年基金已经四年了，明年还有最后一次机会。对于基金申请，我是越来越没有信心。今年同事上了2个青年，但是上的两个人已经两三年都没进实验室了，也没啥好文章。我就更郁闷了，一方面安慰自己水平不够，一方面为自己和其他同事感到无语与叹息。 ------- 请大家帮忙看看我的评审意见。CBB? CCB? |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
CCC 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-09-11 10:22:18
pannga
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4678.6
- 散金: 1500
- 沙发: 1
- 帖子: 2566
- 在线: 216.7小时
- 虫号: 21995406
- 注册: 2020-04-27
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
3楼2022-09-11 10:27:23
qiuqingzhen
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4796.4
- 红花: 19
- 帖子: 1404
- 在线: 301.9小时
- 虫号: 3504231
- 注册: 2014-10-28
- 专业: 金属材料的微观结构
4楼2022-09-11 10:59:19
|
CCC 发自小木虫Android客户端 |
5楼2022-09-11 11:28:03
jjandww
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2863.7
- 散金: 640
- 红花: 2
- 帖子: 1078
- 在线: 250.3小时
- 虫号: 1005905
- 注册: 2010-04-26
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
6楼2022-09-11 12:09:34
20