24小时热门版块排行榜

返回列表

Li-A

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.8
帖子: 68
在线: 51.1小时
虫号: 1445181
注册: 2011-10-16
性别: GG
专业: 森林健康

[交流] 求教基金意见已有5人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目围绕xxx最为重要的xxx两个因素，开展xxx研究。项目申请人在xxx等方面开展了大量工作，取得了优秀的研究成果。然而项目立项依据、国内外现状阐述不聚焦。仅从xxx分析无法揭示xxx分子机制。2.1.2是研究xxx，a还是b？拟解决的关键科学问题尤其第一条，凝练不够，仅仅是现象，没有挖掘出科学属性。xxx，是否可以客观反映xxx状况？

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议
------

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟研究xxx的影响。该内容不属于突破技术瓶颈，应该为聚焦前沿，独辟蹊径.

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
xxx的差异可以引起多种因子的变化，除xxx以外，xxx等因素也会有变化，因此最好多考虑一些因素会比较合理。

四、其他建议
无。
------

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。

该申请项目以xxx为研究对象，研究xxx的影响，探索xxx机制，本申请项目符合“需求牵引、突破瓶颈”类项目的主要特征，面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申报项目致力于xxx的影响，进一步探索xxx的作用机制，本项目的顺利实施有助于阐明xxx的重要性，有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人在xxx的研究方面具有一定的研究基础，所采用的方法和技术都是常规方法，虽没有创新但总体可行。

四、其他建议
1、xxx表述不是很恰当，改为xxx更准确；
2、建议凝练预期研究成果，如果仅仅是xxx，对基础研究以及成果应用毫无意义。
------
自己的感想：申报青年基金已经四年了，明年还有最后一次机会。对于基金申请，我是越来越没有信心。今年同事上了2个青年，但是上的两个人已经两三年都没进实验室了，也没啥好文章。我就更郁闷了，一方面安慰自己水平不够，一方面为自己和其他同事感到无语与叹息。
-------

请大家帮忙看看我的评审意见。CBB? CCB?

回复此楼