24小时热门版块排行榜    

查看: 5625  |  回复: 77

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
44楼: Originally posted by minli0614 at 2022-09-11 21:07:51
你说的很对,你说的国家都考虑到了,我们也知道,但为什么不实施不是我们一时半会想的通的

是的,需要更多的年轻老师提意见。一个人提意见根本得不到反馈,需要很多人一起提意见,才能引起基金委的重视。
51楼2022-09-12 10:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
43楼: Originally posted by silenter at 2022-09-11 21:07:23
建议各类基金中标后,三年内不得申请同类及以下基金项目,只能申请更高级别项目

要多给年轻老师一些机会
52楼2022-09-12 10:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
49楼: Originally posted by llhljsy at 2022-09-12 07:57:39
上面的同志们的意见都有些片面,并不是双一流高校的就一定做出了好成果,就做了高水平的科研,非一流学校也有做出不错成果的,就国内相当一部分院士、杰青和长江用了国家那么多银子又做出了多少成果?解决了几个卡脖 ...

赞同你的观点
53楼2022-09-12 11:00:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
50楼: Originally posted by gaobenchun2 at 2022-09-12 10:10:57
以后只会越来越难,毕竟人在增加,淘汰是必然的。关键现在主要淘汰青年教师,以后的趋势就是老中青都淘汰。极端的情况就是还有一年就要退休了,结果被淘汰了

是的,形势一年比一年严峻
54楼2022-09-12 11:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 流浪的YANG at 2022-09-11 08:34:49
我倒是觉得目前国内科研人员偏多,资源太散而且浪费,很多专科二三本院校花了很多钱买各种设备,却是落灰浪费,做的研究工作基本都是低水平重复,没有意义。可以适当鼓励专科,二三本院校老师好好做好教学和实践工作 ...

有道理
619
55楼2022-09-12 11:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by ahwll123 at 2022-09-11 16:29:19
基金里面涉及到关系,中国本来就是人情社会。我反而觉得论文评审要比基金评审更公平。
...

一个德性
619
56楼2022-09-12 11:05:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
47楼: Originally posted by zhaoruichn at 2022-09-11 21:34:35
那就更不能放开年龄限制了,否则年轻人更难拿到了,年龄放宽就变成另一个面上了...

如果让拿不到青年基金的年轻老师直接申请面上项目,难度可能更大吧。
57楼2022-09-12 11:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
56楼: Originally posted by mondayxjc at 2022-09-12 11:05:29
一个德性...

论文评审专家的意见还可以辩驳,基金评审专家的意见连申诉的机会都没有。
58楼2022-09-12 11:10:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoruichn

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
57楼: Originally posted by ahwll123 at 2022-09-12 11:08:07
如果让拿不到青年基金的年轻老师直接申请面上项目,难度可能更大吧。...

我说过了,竞争性项目资助率有限,就算完全放开年龄限制也解决不了大部分人拿不到的问题。都是用竞争性项目来进行考核,项目一旦变成普惠性,那必然从考核指标中消失。
59楼2022-09-12 12:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahwll123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
59楼: Originally posted by zhaoruichn at 2022-09-12 12:16:00
我说过了,竞争性项目资助率有限,就算完全放开年龄限制也解决不了大部分人拿不到的问题。都是用竞争性项目来进行考核,项目一旦变成普惠性,那必然从考核指标中消失。...

现在国家自然科学基金的平均资助率只有16%左右,如果增加到20%左右依然是有80%的人拿不到课题。所以我的观点不是普惠,而是建议加大青年基金的资助率。
60楼2022-09-12 13:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahwll123 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见