44楼: Originally posted by minli0614 at 2022-09-11 21:07:51
你说的很对，你说的国家都考虑到了，我们也知道，但为什么不实施不是我们一时半会想的通的

43楼: Originally posted by silenter at 2022-09-11 21:07:23
建议各类基金中标后，三年内不得申请同类及以下基金项目，只能申请更高级别项目

49楼: Originally posted by llhljsy at 2022-09-12 07:57:39
上面的同志们的意见都有些片面，并不是双一流高校的就一定做出了好成果，就做了高水平的科研，非一流学校也有做出不错成果的，就国内相当一部分院士、杰青和长江用了国家那么多银子又做出了多少成果？解决了几个卡脖 ...

50楼: Originally posted by gaobenchun2 at 2022-09-12 10:10:57
以后只会越来越难，毕竟人在增加，淘汰是必然的。关键现在主要淘汰青年教师，以后的趋势就是老中青都淘汰。极端的情况就是还有一年就要退休了，结果被淘汰了

4楼: Originally posted by 流浪的YANG at 2022-09-11 08:34:49
我倒是觉得目前国内科研人员偏多，资源太散而且浪费，很多专科二三本院校花了很多钱买各种设备，却是落灰浪费，做的研究工作基本都是低水平重复，没有意义。可以适当鼓励专科，二三本院校老师好好做好教学和实践工作 ...

21楼: Originally posted by ahwll123 at 2022-09-11 16:29:19
基金里面涉及到关系，中国本来就是人情社会。我反而觉得论文评审要比基金评审更公平。
...

47楼: Originally posted by zhaoruichn at 2022-09-11 21:34:35
那就更不能放开年龄限制了，否则年轻人更难拿到了，年龄放宽就变成另一个面上了...

56楼: Originally posted by mondayxjc at 2022-09-12 11:05:29
一个德性...

57楼: Originally posted by ahwll123 at 2022-09-12 11:08:07
如果让拿不到青年基金的年轻老师直接申请面上项目，难度可能更大吧。...

59楼: Originally posted by zhaoruichn at 2022-09-12 12:16:00
我说过了，竞争性项目资助率有限，就算完全放开年龄限制也解决不了大部分人拿不到的问题。都是用竞争性项目来进行考核，项目一旦变成普惠性，那必然从考核指标中消失。...