24小时热门版块排行榜    

查看: 2126  |  回复: 13

暖羊羊0o

新虫 (初入文坛)

[交流] 各位大神帮忙看看是否上会?都是什么分数? 已有7人参与

您好,您申请的国家基金项目,经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批,未获得批准资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
从营养学角度出发解决作是一种较崭新的解决方案,也是植物营养调控新兴的发展方向,可有效替代的施用,这些无论从农业生产本身,还是环境保护角度均具有重要的意义。该研究拟通过从而达到提高的目的,阐明机制。项目研究方案详实,目标明确,具有一定的创新性,且申请人具有较扎实的研究基础。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。传统遗传改良耗时长、难度大。分子辅助育种可以事半功倍。该项目拟通过参与调控,通过组学手段,为研究提供实验数据和理论基础。符合国家需求。然而,运用调控技术瓶颈是什么?技术瓶颈背后的基础问题是什么?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目需要解决的技术瓶颈不够清晰明确;研究目标清晰;预期研究结果为相关性研究,通过各种组学得到的核心驱动基因可能较多,未设置验证试验。预期研究成果虽然有局限性,但是仍然有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础较好。该项目综合运用多种组学技术,结合生物信息学分析方法,研究思路明确,研究内容基本合理,关键技术可行。
四、其他建议
1、明确运用营养调控的技术瓶颈。
2、明确该项目预期结果的可用性。
3、在撰写申请书时,注意书写规范。例如:多次出现未解释的英文缩写,如第7页首行的POD、PPO、SOD,WGCNA等;多次出现中英文混用如Hub gene。
4、技术路线有些杂乱。既有研究内容,又有技术方法,多种字号颜色,重点讲什么?
5、研究技术略单一,有点过度依赖组学。
6、土等均影响,供试土壤只有一种,普遍性意义有限。
7、适量增加田间试验
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目将基于组学获得协同表达的基因模块,明确参与调节的核心基因(Hub)、转录因子(TFS)及其在通路中交互作用,探索,促进来增强,为提供理论基础及防控新方向。项目选题基于生产实际,并具有较好的科学价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目立项依据论述充分,思路清晰,可以有效支撑研究选题,申请人具有较好的研究基础,并预期能获得高水平研究成果。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究方案可行性和操作性强。
四、其他建议
专家评审组意见:经学科专家评审组审议,建议不予资助。
国家自然科学基金委员会

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

暖羊羊0o

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by oxjwmy at 2022-09-09 22:07:47
看了评审意见,我觉得自己是个负责任的评审专家

我感觉第二个是找学生评的,而且他根本没仔细看我的本子,我不是做大田的,我是不做表型啊。根本风马牛不相及啊

发自小木虫IOS客户端
5楼2022-09-09 22:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oxjwmy

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了评审意见,我觉得自己是个负责任的评审专家

发自小木虫Android客户端
2楼2022-09-09 22:07:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暖羊羊0o

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by oxjwmy at 2022-09-09 22:07:47
看了评审意见,我觉得自己是个负责任的评审专家

能看出评审分数以及上没上会吗

发自小木虫IOS客户端
6楼2022-09-09 22:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zp89

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉是BBA吧,上会了被干掉的。其他建议里面有“专家评审组意见:经学科专家评审组审议,建议不予资助。”如果没有上会,哪有什么专家评审组的意见啊,通讯评审的意见就干掉了。
7楼2022-09-09 23:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)

3楼2022-09-09 22:12:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暖羊羊0o

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by qiuqingzhen at 2022-09-09 22:12:11
bca吧

能看出上没上会吗

发自小木虫IOS客户端
4楼2022-09-09 22:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暖羊羊0o

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by zp89 at 2022-09-09 23:29:49
我感觉是BBA吧,上会了被干掉的。其他建议里面有“专家评审组意见:经学科专家评审组审议,建议不予资助。”如果没有上会,哪有什么专家评审组的意见啊,通讯评审的意见就干掉了。

第二个那么多疑问还能给b那我以为是ACA

发自小木虫IOS客户端
8楼2022-09-09 23:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

day388383

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 暖羊羊0o at 2022-09-09 23:49:58
第二个那么多疑问还能给b那我以为是ACA
...

老哥就最后一个可能a。。。你的本子大概率bca,或者bba上会

发自小木虫IOS客户端
9楼2022-09-10 00:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiecj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是BCA,或者BBA,具有一定创新性就是创新性不强。如果说的是,坚强创新性,那就妥了!

发自小木虫IOS客户端
10楼2022-09-10 00:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 暖羊羊0o 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:40 by o3EMxHUAQDtS
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见