[交流] 我去，意见比去年的还差，建议暂缓资助是几个意思，大家帮我看看

具体评价意见： 专家1 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 申请书针对XXXX问题，提出了XXXX模型、XXXX等技术思路。具有一定的创新性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请书提出的问题与实际应用密切相关，XXXX模型、XXXXXX的方法对解决XXXXX问题有作用。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人前期有较好技术积累和数据积累，技术方案基本科学。 四、其他建议 注意公开一些数据集，供有兴趣的学者一同研究该任务。 专家2 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目面向XXXX应用需求，针对XXX技术问题，综合应用XXX改进基于XXX的XXX算法。项目选题属于领域需求，申请书拟定的研究工作有益于XXX技术在XXX产业中的应用推广。 然而项目书中对于XXX技术的基础科学问题提炼不够明晰，拟定的具体研究方案与技术路线中，也没有体现出令人信服的技术突破创新点。此外，申请人对于XXX、XXX领域的前沿研究工作了解不够充分全面，相关领域的研究基础也比较薄弱，难以有效解决技术瓶颈。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目申请书中针对XXX觉技术的科学问题提炼不够明确可信，如申请书中列出的“XXX”，“XXX”等难题，实际上XXX领域中面向挑战性更大的任务已有更加精准成熟的XXX模型，技术上的突破创新不够明确，预期成果的科学价值也比较有限。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 （1）申请人在所申报课题的相关领域研究基础一般，特别是XXX方向的研究基础比较薄弱，创新潜力有限。 （2）项目的研究方案中，XXX领域，特别是关于XXX的前沿理论方法涉及很少，研究方案的创新性有限。 （3）研究方案总体有一定可行性，但与XXX模型相结合的XXX方法需要进一步提炼关键问题，如模型优化问题等。 四、其他建议 （1）申请书中有一些表述错误，如“XXX..“，整体来看，申报书的写作规范性与插图质量需要改进。 （2）研究现状对于XXX相关领域的前沿研究进展介绍不够充分，建议加强。 专家 3 具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目拟基于XXX方法，构建XXX模型，研究XXX方法。该研究对推进XXX技术装备的产业发展有应用价值和研究意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目拟解决XXX算法和XXX算法，但关键科学问题阐述较为薄弱，科学问题凝练不够，预期研究有一定科学意义。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人有一定的研究经验，但前期研究成果积累还需加强；项目研究方案具体，思路基本清晰，研究内容和技术路线都较为常规，没有表现出足够的创新性。 建议暂缓资助。 四、其他建议 无。

回复此楼