应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 现在基金捆绑了这么大的利益，不应该公示中基金人的详细个人信息吗
52/1返回列表
查看: 6708  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

candy008

新虫 (小有名气)

[交流] 现在基金捆绑了这么大的利益，不应该公示中基金人的详细个人信息吗 已有16人参与

个人建议，如果基金非要捆绑重大利益，直接决定哪一些人成为学术界的主角，哪一些人会被边缘化淘汰，那么这个基金就应该终身责任制，就像高楼大桥公路一样，那些评委，应该负责，比如后期根本没有重大的成就，应该对评委进行惩戒。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-08-21 19:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcsh2000

新虫 (小有名气)
引用回帖:
16脗楼: Originally posted by 脧娄脩么禄矛 at 2022-08-22 12:32:15
陆谩脤芒卤篓赂忙驴脡脪脭脧脗脭脴拢卢脛茫脧毛驴麓脛脛赂枚驴脷碌脛露录脛脺脧脗脭脴碌陆拢卢脭脵脣碌驴脝脩搂禄霉陆冒脭脢脨铆脢搂掳脺拢卢鹿芦脢戮赂霉卤戮戮脥脙禄卤脴脪陋

脢搂掳脺虏禄脛脺陆枚陆枚脢脟脳脭录潞脣碌脢搂掳脺戮脥脢搂掳脺拢潞拢漏
脠莽鹿没脮忙脮媒碌脛陆酶脨脨驴脝脩搂鲁垄脢脭脕脣拢卢脢搂掳脺脪虏脢脟脰脴脪陋驴脝脩搂鲁脡鹿没拢隆拢隆拢隆
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2022-08-22 16:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

candy008

新虫 (小有名气)
个人建议，如果基金非要捆绑重大利益，直接决定哪一些人成为学术界的主角，哪一些人会被边缘化淘汰，那么这个基金就应该终身责任制，就像高楼大桥公路一样，那些评委，应该负责，比如后期根本没有重大的成就，应该对评委进行惩戒，起码不能0成本，随心所欲。
赞一下(11人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jsxixi
2楼2022-08-21 19:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗在工大

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by candy008 at 2022-08-21 19:24:53
公务员提拔都要详细履历信息公示的，怎么在学术界，这些真实的学术履历都是敏感信息了。。。公示各种捆绑重大利益的基金，必须同步学信网，一个字不差的公示该人的学术履历信息，让纳税人的钱花的明明白白，到底都资 ...

履历信息固然重要，但更重要的是课题的研究基础和研究内容是否具有创新性，不要只看表面，履历怎么样跟项目本身关系大吗？
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2022-08-21 19:30:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

candy008

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 奋斗在工大 at 2022-08-21 19:30:47
履历信息固然重要，但更重要的是课题的研究基础和研究内容是否具有创新性，不要只看表面，履历怎么样跟项目本身关系大吗？...

现在基金捆绑的利益太大了，大到无法想象，那就必须加强评委的责任审计，
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2022-08-21 19:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭