应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 现在基金捆绑了这么大的利益，不应该公示中基金人的详细个人信息吗
51/1返回列表
查看: 6705  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

candy008

新虫 (小有名气)

[交流] 现在基金捆绑了这么大的利益，不应该公示中基金人的详细个人信息吗 已有16人参与

个人建议，如果基金非要捆绑重大利益，直接决定哪一些人成为学术界的主角，哪一些人会被边缘化淘汰，那么这个基金就应该终身责任制，就像高楼大桥公路一样，那些评委，应该负责，比如后期根本没有重大的成就，应该对评委进行惩戒。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-08-21 19:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗在工大

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by candy008 at 2022-08-21 19:24:53
公务员提拔都要详细履历信息公示的，怎么在学术界，这些真实的学术履历都是敏感信息了。。。公示各种捆绑重大利益的基金，必须同步学信网，一个字不差的公示该人的学术履历信息，让纳税人的钱花的明明白白，到底都资 ...

履历信息固然重要，但更重要的是课题的研究基础和研究内容是否具有创新性，不要只看表面，履历怎么样跟项目本身关系大吗？
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2022-08-21 19:30:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

candy008

新虫 (小有名气)
个人建议，如果基金非要捆绑重大利益，直接决定哪一些人成为学术界的主角，哪一些人会被边缘化淘汰，那么这个基金就应该终身责任制，就像高楼大桥公路一样，那些评委，应该负责，比如后期根本没有重大的成就，应该对评委进行惩戒，起码不能0成本，随心所欲。
赞一下(11人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jsxixi
2楼2022-08-21 19:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

candy008

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 奋斗在工大 at 2022-08-21 19:30:47
履历信息固然重要，但更重要的是课题的研究基础和研究内容是否具有创新性，不要只看表面，履历怎么样跟项目本身关系大吗？...

现在基金捆绑的利益太大了，大到无法想象，那就必须加强评委的责任审计，
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2022-08-21 19:35:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

candy008

新虫 (小有名气)
现在这种情况，谁拿到基金谁就牛鼻，谁拿到基金谁就有话语权，谁拿到基金谁就香。。。。

要想改变：1、减弱或降低基金捆绑的各种重大利益，各种各级人才帽子应该立即与基金脱钩，而只看最终成果；
2、如果不能削弱基金捆绑的重大利益，那就要做到：第一，严格公布公示中基金人的详细学术履历，包括真实的学历情况、研究情况；第二，就是对评委进行终身责任制。
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2022-08-21 19:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭