24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8305.9
帖子: 655
在线: 828.7小时
虫号: 1356126

[交流] 我对基金很卷的看法——写在基金公示前的感想

今年的基金结果很快就要出来了，估计也就这几天了，这两年大家一直在说的一个共同感悟就是，自然基金申请越来越卷。作为一个工作了10来年的老科研人员来说，基金申请确实是越来越难了，从刚工作时的基金资助率25%左右到现在的15%左右甚至更低。从当年申请时很多人连基本格式都弄不清楚，到现在评审的本子基本上再也找不到明显的失误了，说明我们的基金申请竞争性确实是越来越大。
但是，在我看来，我们目前15%左右的资助率其实已经不能算低了，10年前美国的各类基金资助率大概就在5%左右，那个竞争才叫惨烈，以至于很多大学压根养不起太多的实验室，一个学科排名前5名的高校，也就20来个教学科研型教师（包括tenure和tenure track）。所以，大多数美国培养的博士都去了工业界，真正在高校或科研院所的比例非常低。
我们国家近年来虽然大幅增加了科研经费的支出，但由于近两年疫情等大环境的影响，估计也有政策导向的因素，获批基金的难度确实是越来越大。这其中一个非常重要的因素是，我国培养的博士加上归国博士，大多数都进入了高校或科研院所，进入工业界的寥寥无几。这可能跟国人的性格有很大关系，大家都喜欢找一个安定的工作，其实很多人并不一定适合在高校做创新性的研究工作，倒是更适合在企业界做技术研发，但恰恰是工业界才真正最需要博士高级人才的单位。
所以，基金确实是越来越卷了，但今后估计还会越来越卷，5%的资助率没准会很快到来。
个人观点，欢迎大家讨论。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2022-08-16 21:34:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ScienceNJ

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1792.8
帖子: 1018
在线: 45.9小时
虫号: 24722862

★
David1982(金币+1): 谢谢参与

不管是5%还是10%，这都是太绝对了。
R01的中标概率，实际上是跟申请人自身情况有关。举个例子，如果一个PI已经是well funded, 每1-2年能中一个的话，他的概率在10%以下，甚至是有可能越来越低。他的得分必须排到 top 10%以内才很有希望。如果这是一个junior faculty, 说不定30%就可以中了。这取决于PD 的心情。所以，并不是每位申请者都是一样的中标概率。
   国内的NS FC，其申请者从讲师到院士都有，所以食物链底端的人，中标概率可能是5%？甚至1%？这就是为啥你们觉得卷了。
   而对于年龄，国内是用绝对的年龄卡一卡，这样做很简单。35，40？卡着就是了。我记得好像美国是用毕业八年内作为junior faculty 的一个大致认定。
   别多想了，开心过好每一天。时间很短暂！

发自小木虫IOS客户端