| 查看: 901 | 回复: 3 | |||
[求助]
求大家帮忙分析一下审稿人的comment，万分感谢 已有1人参与
|
|
小弟最近投的一篇文章收到了大修的审稿意见，其中一个审稿人关于文章标题的comment让我有些疑惑，想请大家帮忙分析一下。 文章原本的标题是疑问式的，即Can 因素A improve 因素B: Based on the perspective of 因素C。 文章涉及的三个变量均已包含其中，但审稿人提出，“I suggest reviewing the title. The main elements of the text are contained in the title, but the question form does not seem adequate.” 这是建议我将疑问式标题改为陈述式标题？还是认为我的标题并不足以反映我的研究问题，建议我往研究问题的方向靠？ 请虫友谈谈你们的看法！ 金币不多，只能倾囊而出表达对大家的谢意 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
luokereng
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 9747.2
- 散金: 12112
- 红花: 41
- 帖子: 4726
- 在线: 779.4小时
- 虫号: 2218058
- 注册: 2013-01-02
- 专业: 食品科学
2楼2022-08-15 18:36:51
尘落小窝
银虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1159.5
- 散金: 1676
- 红花: 29
- 帖子: 2368
- 在线: 409.5小时
- 虫号: 2453462
- 注册: 2013-05-07
- 专业: 金属结构材料
3楼2022-08-15 20:05:45
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2022-08-16 07:57:55
