| 查看: 797 | 回复: 3 | |||
[求助]
求大家帮忙分析一下审稿人的comment，万分感谢 已有1人参与
|
|
小弟最近投的一篇文章收到了大修的审稿意见，其中一个审稿人关于文章标题的comment让我有些疑惑，想请大家帮忙分析一下。 文章原本的标题是疑问式的，即Can 因素A improve 因素B: Based on the perspective of 因素C。 文章涉及的三个变量均已包含其中，但审稿人提出，“I suggest reviewing the title. The main elements of the text are contained in the title, but the question form does not seem adequate.” 这是建议我将疑问式标题改为陈述式标题？还是认为我的标题并不足以反映我的研究问题，建议我往研究问题的方向靠？ 请虫友谈谈你们的看法！ 金币不多，只能倾囊而出表达对大家的谢意 |
回复此楼» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有18人回复
-
退学或坚持读
已经有25人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有4人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
luokereng
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 8450.2
- 散金: 12112
- 红花: 41
- 帖子: 4531
- 在线: 776.7小时
- 虫号: 2218058
- 注册: 2013-01-02
- 专业: 食品科学
2楼2022-08-15 18:36:51
尘落小窝
银虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1168.5
- 散金: 1676
- 红花: 29
- 帖子: 2368
- 在线: 409.5小时
- 虫号: 2453462
- 注册: 2013-05-07
- 专业: 金属结构材料
3楼2022-08-15 20:05:45
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2022-08-16 07:57:55