24小时热门版块排行榜    

查看: 4432  |  回复: 8

3115321

铁虫 (正式写手)

[交流] 为什么不限制大佬 申请面上次数 已有7人参与

光卷年轻人
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxinguohe

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,这个逻辑是不对的

发自小木虫IOS客户端
2楼2022-07-26 17:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejun673

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在已经限制的很好了。人要有追求,不能总想着跟新入职的小朋友一起申请青年基金。那样水平是提高不了的。
3楼2022-07-26 17:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lambert2014

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
限制每人只能在研一项……

发自小木虫Android客户端
4楼2022-07-26 17:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by hejun673 at 2022-07-26 17:17:17
现在已经限制的很好了。人要有追求,不能总想着跟新入职的小朋友一起申请青年基金。那样水平是提高不了的。

这种想法值得怀疑!nsfc口口声声国际接轨,主要是学nsf,但涉及核心的东西偏偏回避不提!其实,nsf申请有一个最大的基本规则:平权法案!nsf申请,一般是只有大学的教职人员才具有作为PI申请的资格,而大量费大学科学家,如USDA, EPA, USGS, NIH等专业研究机构,是没有作为PI直接申请基金项目的,但可以Co-PI的身份与大学的PI合作申请!你想想吧!这地方每年从nsfc拿走很大一块蛋糕的是谁?CAS, CAAS, 还有很多类似的专业研究机构!它们是有专门的研究经费支持和投入的!申请NSFC的项目,拿走那么多钱,实际只是它们的零花钱,因为都是和本来已有的支持项目重复立项的!!!这就是***特色!
5楼2022-07-26 17:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

了却无痕

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2022-07-26 17:56:54
这种想法值得怀疑!nsfc口口声声国际接轨,主要是学nsf,但涉及核心的东西偏偏回避不提!其实,nsf申请有一个最大的基本规则:平权法案!nsf申请,一般是只有大学的教职人员才具有作为PI申请的资格,而大量费大学科 ...

你说的这一点很重要,我最近也有所感觉到!
6楼2022-07-26 19:49:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victorjohn

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2022-07-26 17:56:54
这种想法值得怀疑!nsfc口口声声国际接轨,主要是学nsf,但涉及核心的东西偏偏回避不提!其实,nsf申请有一个最大的基本规则:平权法案!nsf申请,一般是只有大学的教职人员才具有作为PI申请的资格,而大量费大学科 ...

支持,认识一些中科院的,拿国自然内部操作给自己发全额绩效

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-07-26 19:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiyafeinau

金虫 (正式写手)

海外优青


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
拉深仇恨不好,基金就该公平竞争,美国R01命中率5%;远低于NSFC,竞争比我们激烈;但是R01一年可以申请N次,或主持N项,希望NSFC向这方面靠拢。
有容乃大
8楼2022-07-26 21:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by caiyafeinau at 2022-07-26 21:47:17
拉深仇恨不好,基金就该公平竞争,美国R01命中率5%;远低于NSFC,竞争比我们激烈;但是R01一年可以申请N次,或主持N项,希望NSFC向这方面靠拢。

呵呵,不要转移话题啊!说的是不同的问题!关键是谁有资格申请nsfc?很多行业专业机构都已经有专门的、自己独占的、稳定甚至非竞争性经费支持渠道了,就不要太急着来争这一点胡椒面了!NSF就是这样的呀!行业专门机构的科学家要申请NSF,只能以co-PI的形式找大学的同行合作申请!不能自主独立申请!这一点非常重要
9楼2022-07-27 11:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 3115321 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见