24小时热门版块排行榜    

查看: 4958  |  回复: 57

tswl

新虫 (正式写手)

引用回帖:
30楼: Originally posted by Hewanjiu at 2022-07-26 19:29:55
等你成了教授成了院士后难道不靠别人吗 ? 你现在看国内哪个大老板还自己搞科研 ?
自己搞科研的得成不了大老板
...

被你最后一句话触动了
31楼2022-07-26 19:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncftlq

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by Hewanjiu at 2022-07-26 19:29:55
等你成了教授成了院士后难道不靠别人吗 ? 你现在看国内哪个大老板还自己搞科研 ?
自己搞科研的得成不了大老板
...

即使将来你成了教授,甚至成了院士,也不会是搞科研创新的教授和院士,而只会是徒有其表,败絮其中,腰缠万贯的大老板。我说了“自己悟”就是悟一切,一切都不靠别人吗?我说了搞科研创新要悟资金经费了吗?
32楼2022-07-26 20:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiuzhy

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-26 12:56:21
不管怎样,到什么时候“自己悟”都不能丢,甚至是搞科研的根本。年轻人有科研前辈,可以踩在前辈肩膀上追求功利,但当你成为教授,甚至成为院士,搞创新还能靠别人吗?历史上中华民族什么时候靠美国人等其它人实现复 ...

说得在理!所谓的评审本身就带有不合理性,如果评审专家都知道创新能实现,那直接专家定题好了。基础科研是探索未知,谁也不知道哪个可以哪个不可以,这个和论文评审有着根本的不同。
33楼2022-07-26 20:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tswl

新虫 (正式写手)

引用回帖:
33楼: Originally posted by jiuzhy at 2022-07-26 20:31:04
说得在理!所谓的评审本身就带有不合理性,如果评审专家都知道创新能实现,那直接专家定题好了。基础科研是探索未知,谁也不知道哪个可以哪个不可以,这个和论文评审有着根本的不同。...

过去我也有类似的疑惑,认为科研就是探索未知,这个没法在本子里写。最后我悟出来的原因:这个钱是为了给大家锦上添花的,有时还能是雪中送炭,总之不能让科研工作者担负太多,国家需要适度承担和激励。但现在绝大数单位把申请到科研项目作为根本任务,有点不懂科研项目资助的初衷也不懂科研的本质。
34楼2022-07-26 20:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hewanjiu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-26 20:01:57
即使将来你成了教授,甚至成了院士,也不会是搞科研创新的教授和院士,而只会是徒有其表,败絮其中,腰缠万贯的大老板。我说了“自己悟”就是悟一切,一切都不靠别人吗?我说了搞科研创新要悟资金经费了吗?...

我陈述的是一个我无法改变的现状,而不是我赞同这个现状

发自小木虫IOS客户端
35楼2022-07-26 22:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hewanjiu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
32楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-26 20:01:57
即使将来你成了教授,甚至成了院士,也不会是搞科研创新的教授和院士,而只会是徒有其表,败絮其中,腰缠万贯的大老板。我说了“自己悟”就是悟一切,一切都不靠别人吗?我说了搞科研创新要悟资金经费了吗?...

基本上,我接触的几乎100%的大老板自己不搞科研,我自己也很疑惑 搞得我很郁闷

发自小木虫IOS客户端
36楼2022-07-26 22:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CescF4bregas

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

37楼2022-07-27 00:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Losandiago

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: originally posted by tswl at 2022-07-26 11:37:19
嗯,意识里已经发现了这些,但行动上依然很固执...

很赞同博主的观点。国自然的评委们就像是替国家风险投资的把关的评估人员,如果你的idea真的好,而没有给你基金,那是国家的损失,不是你的问题。只能为这个学术共同体惋惜。
发自小木虫IOS客户端
38楼2022-07-27 10:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tswl

新虫 (正式写手)

引用回帖:
38楼: Originally posted by Losandiago at 2022-07-27 10:30:09
很赞同博主的观点。国自然的评委们就像是替国家风险投资的把关的评估人员,如果你的idea真的好,而没有给你基金,那是国家的损失,不是你的问题。只能为这个学术共同体惋惜。
...

有时评委的能力还不如申请者
39楼2022-07-27 10:45:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Losandiago

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
39楼: Originally posted by tswl at 2022-07-27 10:45:13
有时评委的能力还不如申请者...

嗯嗯,学术共同体需要有自觉性,否则没有希望的,只会是浪费纳税人的钱。

发自小木虫IOS客户端
40楼2022-07-27 11:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tswl 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见