应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 科研之友的阅读应该是不靠谱的
53/1返回列表
查看: 6737  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shaka-fz

新虫 (著名写手)

[交流] 科研之友的阅读应该是不靠谱的 已有16人参与

RT。我最近都在关注科研之友。之前是六月份都有一些阅读的，但是随着时间推移六月的阅读都没了。现在变成是我啥时候打开就啥时候有阅读量。所以我觉得科研之友的阅读量和阅读时间其实并不准。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-07-25 09:49:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by Victor2016 at 2022-07-27 12:29:58
那请问专家，A类上会的本子你们一般怎么对待的？
...

没做过会评专家，不知道。只是听说A类上会的，绝大部份都是直接通过的，除非负责人发现申请书有重大问题而函评专家没有发现，会在会议上提出来，由同组的所有会评专家讨论决定是否资助，这种情况应该很少吧，负责人一般也不想多事儿，除非确实由很重要的缺陷，项目无法进行不得不提出来。要毙掉A类上会的，理由必须充足，否则无法对基金委交代。
赞一下(1人) 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
26楼2022-07-28 11:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

xzs123321

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一，科研之友改版了，今年以前能看的时间跨度更长，而且阅读来源省市的次数都会标注出来；

第二，函评或其他时间段的阅读基本无效，主要看会评前后新增的北京匿名阅读；

第三，有网友指出登录自己账号后才不增加阅读量，不然会误导自己；

第四，有帖子分析说，一般b类上会才会有阅读，而b类挂掉的几率其实很大，所以并不是啥好事；

总的来说，科研之友阅读量已不再具备绝对参考价值，只能作为上会与否的一个辅助推测依据。
赞一下(8人) 回复此楼
2楼2022-07-25 11:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaka-fz

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xzs123321 at 2022-07-25 11:17:38
第一，科研之友改版了，今年以前能看的时间跨度更长，而且阅读来源省市的次数都会标注出来；

第二，函评或其他时间段的阅读基本无效，主要看会评前后新增的北京匿名阅读；

第三，有网友指出登录自己账号后才不 ...

谢谢分析！我的阅读我也不知道是啥时候的了。最近几天也没增加了。反正有点乱。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2022-07-25 12:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思弦～

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
阅读量7月11后一直为0

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2022-07-25 12:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭