| 查看: 5959 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shaka-fz新虫 (著名写手)
|
[交流]
科研之友的阅读应该是不靠谱的已有16人参与
|
||
|
RT。我最近都在关注科研之友。之前是六月份都有一些阅读的，但是随着时间推移六月的阅读都没了。现在变成是我啥时候打开就啥时候有阅读量。所以我觉得科研之友的阅读量和阅读时间其实并不准。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
5楼2022-07-25 12:40:18
。只是听说A类上会的，绝大部份都是直接通过的，除非负责人发现申请书有重大问题而函评专家没有发现，会在会议上提出来，由同组的所有会评专家讨论决定是否资助，这种情况应该很少吧，负责人一般也不想多事儿，除非确实由很重要的缺陷，项目无法进行不得不提出来。要毙掉A类上会的，理由必须充足，否则无法对基金委交代。26楼2022-07-28 11:15:37