| 查看: 7319 | 回复: 40 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
zhanghainan1铜虫 (小有名气)
|
[交流]
面上没中，想知道积累重要还是新想法重要？已有32人参与
|
|||
| 青年基金已经结题三年，今年面上还是没中，感觉必须有长期的积累才能申请面上，新主意积累不够的哪怕自己用心也没用。明年就要停一年，太难了。大家觉得面上的积累重要还是新idea重要？ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 科研 |
» 猜你喜欢
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有13人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有23人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有60人回复
-
求助大神，Fe和Al离子对MOF都有淬灭，当两种离子共存时，怎么区分两种离子？
已经有3人回复
-
求生物学的博导收留
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有15人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有9人回复
-
又想换工作
已经有25人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不可否认有这种情况，但实际上毕竟是少数。我审过不少本子也和大佬交流过。一般阅读顺序是这样的：题目，摘要，研究基础。看完这三个大致心里就有数了，然后再仔细的看一下。通常基础好的写的本子也不错。虽然现在不唯论文了，但是凭良心的话研究基础是比较客观的评价指标。因为一下面对十几份二十几份本子，除非写的特别好，而且正好是特别熟悉的领域，否则很难评价，一个本子写的到底有多好。 发自小木虫Android客户端 |
27楼2022-07-25 20:50:24
10