| 查看: 1139 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿 已有2人参与
|
|||
|
最近审一篇survey收到了第一轮的response。其中有个问题是我希望作者能和我们同期的一篇主题强相关的survey做个比较。结果收到的回复是，我们的survey(姑且用文章a表示)涉嫌抄袭他们的这篇文章（姑且用文章b表示），所以不予讨论。理由是文章a有些表格的内容和风格和文章b很相似，而表格风格和内容是一篇综述文章的主要贡献之一。事实上确实如此，我们在写文章a的过程中，文章b在arxiv中挂了出来，我们也通读了全文，并在文中做了比较和引用。她说的也没错，有一两个表格借鉴了他的风格，但是内容做了至少一倍的扩充。更重要的是，相比文章b，我们的文章a在内容的全面性，结构和提出的分类法的新颖性好太多了。文章b可以算我们文章的一个子集。我想好好在下一轮的时候和他扯扯这个事，但又怕说多了暴露自己，各位虫友觉得，我这轮怎么给意见合适。是淡化这个点，然后再给一轮大修，还是拒稿。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
-
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇
已经有4人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有3人回复
|
嗯哼，哪方面相关那，本身邀请审稿的时候也是因为我发了相同主题的survey编辑才找的我。而且我和他没有竞争关系，我们的文章也在大修中，不同的期刊。是因为他的response让我们利益相关？我觉得这应该不算吧，他的response只是让我很不爽罢了，除了这一条，还有好几条都是偷换概念，没有正面回复，所以最好的情况也是继续给一轮大修。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-07-16 10:06:05
a5837702
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2145.7
- 红花: 1
- 帖子: 529
- 在线: 80.5小时
- 虫号: 8202227
- 注册: 2018-03-08
- 专业: 计算机软件
2楼2022-07-16 03:24:48
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5706.1
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 587.1小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
4楼2022-07-16 19:59:57
5楼2022-07-16 22:44:33