| 查看: 1041 | 回复: 6 | |||
[交流]
审稿 已有2人参与
|
|
最近审一篇survey收到了第一轮的response。其中有个问题是我希望作者能和我们同期的一篇主题强相关的survey做个比较。结果收到的回复是，我们的survey(姑且用文章a表示)涉嫌抄袭他们的这篇文章（姑且用文章b表示），所以不予讨论。理由是文章a有些表格的内容和风格和文章b很相似，而表格风格和内容是一篇综述文章的主要贡献之一。事实上确实如此，我们在写文章a的过程中，文章b在arxiv中挂了出来，我们也通读了全文，并在文中做了比较和引用。她说的也没错，有一两个表格借鉴了他的风格，但是内容做了至少一倍的扩充。更重要的是，相比文章b，我们的文章a在内容的全面性，结构和提出的分类法的新颖性好太多了。文章b可以算我们文章的一个子集。我想好好在下一轮的时候和他扯扯这个事，但又怕说多了暴露自己，各位虫友觉得，我这轮怎么给意见合适。是淡化这个点，然后再给一轮大修，还是拒稿。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有5人回复
-
推荐一本书
已经有7人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
a5837702
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2145.7
- 红花: 1
- 帖子: 529
- 在线: 80.5小时
- 虫号: 8202227
- 注册: 2018-03-08
- 专业: 计算机软件
2楼2022-07-16 03:24:48
|
嗯哼，哪方面相关那，本身邀请审稿的时候也是因为我发了相同主题的survey编辑才找的我。而且我和他没有竞争关系，我们的文章也在大修中，不同的期刊。是因为他的response让我们利益相关？我觉得这应该不算吧，他的response只是让我很不爽罢了，除了这一条，还有好几条都是偷换概念，没有正面回复，所以最好的情况也是继续给一轮大修。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-07-16 10:06:05
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5706.1
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 587.1小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
4楼2022-07-16 19:59:57
5楼2022-07-16 22:44:33
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5706.1
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 587.1小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
6楼2022-07-17 12:29:31
|
懒得理你了，你写一个综述不和同类型的综述讨论优缺点，跑去和研究论文讨论？至于还有没有其他文章就不需要你操心了，还有没有其他文章是我的事，不是你在这里说说就有，也不是我在这里说说就没？我文章的质量也不用你操心，投的计算机top1的综述期刊。有没有贡献更不需要你操心，有审稿人。别有点事就站在道德的制高点，说出的话就和大街上的人有什么区别。我自己还有好几篇同方向的研究文章，我也没让他引。就你懂学术道德，放着同类型的文章，不讨论不引用才是学术不端。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2022-07-17 14:52:36