| 查看: 1065 | 回复: 6 | |||
[交流]
审稿 已有2人参与
|
|
最近审一篇survey收到了第一轮的response。其中有个问题是我希望作者能和我们同期的一篇主题强相关的survey做个比较。结果收到的回复是，我们的survey(姑且用文章a表示)涉嫌抄袭他们的这篇文章（姑且用文章b表示），所以不予讨论。理由是文章a有些表格的内容和风格和文章b很相似，而表格风格和内容是一篇综述文章的主要贡献之一。事实上确实如此，我们在写文章a的过程中，文章b在arxiv中挂了出来，我们也通读了全文，并在文中做了比较和引用。她说的也没错，有一两个表格借鉴了他的风格，但是内容做了至少一倍的扩充。更重要的是，相比文章b，我们的文章a在内容的全面性，结构和提出的分类法的新颖性好太多了。文章b可以算我们文章的一个子集。我想好好在下一轮的时候和他扯扯这个事，但又怕说多了暴露自己，各位虫友觉得，我这轮怎么给意见合适。是淡化这个点，然后再给一轮大修，还是拒稿。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有22人回复
-
0857 资源与环境 285分
已经有6人回复
a5837702
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2145.7
- 红花: 1
- 帖子: 529
- 在线: 80.5小时
- 虫号: 8202227
- 注册: 2018-03-08
- 专业: 计算机软件
2楼2022-07-16 03:24:48
|
嗯哼，哪方面相关那，本身邀请审稿的时候也是因为我发了相同主题的survey编辑才找的我。而且我和他没有竞争关系，我们的文章也在大修中，不同的期刊。是因为他的response让我们利益相关？我觉得这应该不算吧，他的response只是让我很不爽罢了，除了这一条，还有好几条都是偷换概念，没有正面回复，所以最好的情况也是继续给一轮大修。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-07-16 10:06:05
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5706.1
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 587.1小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
4楼2022-07-16 19:59:57
5楼2022-07-16 22:44:33
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5706.1
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 587.1小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
6楼2022-07-17 12:29:31
|
懒得理你了，你写一个综述不和同类型的综述讨论优缺点，跑去和研究论文讨论？至于还有没有其他文章就不需要你操心了，还有没有其他文章是我的事，不是你在这里说说就有，也不是我在这里说说就没？我文章的质量也不用你操心，投的计算机top1的综述期刊。有没有贡献更不需要你操心，有审稿人。别有点事就站在道德的制高点，说出的话就和大街上的人有什么区别。我自己还有好几篇同方向的研究文章，我也没让他引。就你懂学术道德，放着同类型的文章，不讨论不引用才是学术不端。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2022-07-17 14:52:36
