| 查看: 920 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者cuc丨koo将赠送您 10 个金币 | ||
cuc丨koo新虫 (小有名气)
|
[求助]
求助|各位老师帮帮忙，有一条审稿意见不懂
|
|
|
RCT：两种神经阻滞对术后恢复质量（QoR）-15评分的影响，数据是偏态分布，使用秩和检验比较了两组术后24h和48h的QoR-15评分，审稿人提出了以下意见，希望各位老师帮忙看看是什么意思，谢谢各位老师了。 2)The values of QoR-15 were serially compared between the two groups over time. It induces alpha-inflation and caution is required in interpreting the results. The results presented by the authors do not seem to take this into account. Statistical verification is required. |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
投票:
