| 查看: 776 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者cuc丨koo将赠送您 10 个金币 | ||
cuc丨koo新虫 (小有名气)
|
[求助]
求助|各位老师帮帮忙，有一条审稿意见不懂
|
|
|
RCT：两种神经阻滞对术后恢复质量（QoR）-15评分的影响，数据是偏态分布，使用秩和检验比较了两组术后24h和48h的QoR-15评分，审稿人提出了以下意见，希望各位老师帮忙看看是什么意思，谢谢各位老师了。 2)The values of QoR-15 were serially compared between the two groups over time. It induces alpha-inflation and caution is required in interpreting the results. The results presented by the authors do not seem to take this into account. Statistical verification is required. |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复