| 查看: 586 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
万重山木虫 (著名写手)
|
[交流]
函评专家意见的问题
|
||
|
各为仁兄，昨天终于收到了专家意见，3个专家意见： 1、课题选题不错，然后就提出了研究方案部分不合理，或者不具体。 2、立意新颖，研究有重要的理论与工程意义。但研究目标在较长时间里，实现可能有难度。（这个专家的评价不够中肯，因为他所列的一些不能实现的东西，我早就研究过。） 3、提出了所用的理论太多，太笼统，理论依据应该具体一些。研究手段不够明确，理论创新规划方面不足等。 3个专家没有给出评价等级。是不是意味着标书写的很烂啊。同时，大家看了这个评价意见，这个课题明年还有没有继续申报的意义呢？ 这个研究方向我以前没有做过，基础较差，很多基础知识也不熟悉，因此标书写的比较粗糙。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
555555555555555555，我的意见（重点节选）： 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1.研究有明显创新和探索价值。 2.研究内容合适，目标明确，设计周密，有一定工作基础。 3.技术路线、实验方案可行，有一定研究基础。 <2> ......在选题和研究方法上均有一定的创新性，对XXXX病的临床治疗也具有一定的理论指导意义。 该项目研究目标较为明确，但研究内容相对于青年科学基金项目而言偏复杂，而且在研究方案的设计方面，.......，两者间对比研究未能排除XXXXX这一因素的影响，这是本研究方案中尚需改进的地方。 该项目具备一定的工作基础，实验条件良好，可以满足项目的实施的需要。 <3> ⑴该项目的题目是“XXXXXXXXXXX“，但是项目立题依据和主要内容中叙述的研究内容重点则是：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。其内容与题目文不对题。 ⑵要进行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX探索之前，首先必须明确XXXXXXXXXXXXXXX机制中的作用，然而正如作者在立项依据中所述，目前尚无XXXXXXXXXXXXXXX的研究的报道，也无XXXXXXXXXXXXXXX进一步研究的报道。目前开展此项研究立题依据不充分。 ⑶鉴于上述理由，建议申请者对研究内容及方案进行适当调整及修改，从在XXXXXXXXXXXXXXX的作用入手，做必要的基础性研究，然后再开展通过XXXXXXXXXXXX的方法做些实验性治疗的探索。 |
3楼2009-09-10 08:55:23
4楼2009-09-10 08:59:14
