| 查看: 578 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
万重山木虫 (著名写手)
|
[交流]
函评专家意见的问题
|
||
|
各为仁兄，昨天终于收到了专家意见，3个专家意见： 1、课题选题不错，然后就提出了研究方案部分不合理，或者不具体。 2、立意新颖，研究有重要的理论与工程意义。但研究目标在较长时间里，实现可能有难度。（这个专家的评价不够中肯，因为他所列的一些不能实现的东西，我早就研究过。） 3、提出了所用的理论太多，太笼统，理论依据应该具体一些。研究手段不够明确，理论创新规划方面不足等。 3个专家没有给出评价等级。是不是意味着标书写的很烂啊。同时，大家看了这个评价意见，这个课题明年还有没有继续申报的意义呢？ 这个研究方向我以前没有做过，基础较差，很多基础知识也不熟悉，因此标书写的比较粗糙。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
2楼2009-09-10 08:35:59