| 查看: 446 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
万重山木虫 (著名写手)
|
[交流]
函评专家意见的问题
|
||
|
各为仁兄，昨天终于收到了专家意见，3个专家意见： 1、课题选题不错，然后就提出了研究方案部分不合理，或者不具体。 2、立意新颖，研究有重要的理论与工程意义。但研究目标在较长时间里，实现可能有难度。（这个专家的评价不够中肯，因为他所列的一些不能实现的东西，我早就研究过。） 3、提出了所用的理论太多，太笼统，理论依据应该具体一些。研究手段不够明确，理论创新规划方面不足等。 3个专家没有给出评价等级。是不是意味着标书写的很烂啊。同时，大家看了这个评价意见，这个课题明年还有没有继续申报的意义呢？ 这个研究方向我以前没有做过，基础较差，很多基础知识也不熟悉，因此标书写的比较粗糙。 |
回复此楼» 猜你喜欢
免疫学博士有名额，速联系
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
2楼2009-09-10 08:35:59