| 查看: 852 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这种意见说明上会了吗？
|
|||
|
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见，仅供您参考。 请问这种意见说明上会了吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
kdy
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 1809.7
- 散金: 1406
- 红花: 3
- 帖子: 1482
- 在线: 155.2小时
- 虫号: 563045
- 注册: 2008-05-24
- 专业: 结构工程
2楼2009-09-10 06:03:41
gzdeng
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5268.7
- 散金: 5
- 帖子: 1318
- 在线: 175.6小时
- 虫号: 142443
- 注册: 2005-12-21
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2009-09-10 06:23:57
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2009-09-10 06:43:26
5楼2009-09-10 06:53:28
6楼2009-09-10 07:10:41
buffalo7239
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 18687.4
- 散金: 184
- 红花: 7
- 帖子: 2501
- 在线: 346.5小时
- 虫号: 591173
- 注册: 2008-09-02
- 性别: GG
- 专业: 光学
7楼2009-09-10 07:15:30
zxyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 21128.1
- 散金: 2151
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 18284
- 在线: 881.4小时
- 虫号: 818017
- 注册: 2009-07-29
- 专业: 燃烧学
8楼2009-09-10 07:31:36
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
9楼2009-09-10 08:38:03
冰美人
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 9145.5
- 红花: 4
- 帖子: 4856
- 在线: 836.1小时
- 虫号: 427265
- 注册: 2007-07-29
- 专业: 有机高分子功能材料
如此专家评语此idea还能否继续申请基金
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 本项目有一定价值，研究思路有一定创新性，但申请书缺乏对科学问题的深入阐述，研究目标似乎仅限于一种***工艺的实施。此外，本项目研究内容分两部分，一部分是**，另一部分是**。申请书对这两部分内容的有机联系缺乏描述，给人以 “散乱”之感。其实，项目的名称也反映出申请书对研究内容的提炼不足。建议申请人进一步明确研究目标，深入提炼科学问题。 <2> 1.申请项目拟将具有***用于**，以提高**性和**，具有一定的研究价值和创新之处。 2.对**而言，由于高分子链段的不可逆松弛，溶胀稳定性较差。因此，**在有机溶剂和高温条件下结构的变化应给予考虑。 3.对于**，**有显著的下降，且**性能也不及**。而申请报告中还采用**，其对**的影响尤其明显。申请书中对选用**是哪一类型的材料未给予明确的说明。研究方案缺乏相关的可行性。 综上，建议本次不予资助。 <3> 该项目针对**应用问题，提出了制备**的设想，并首次提出制备**。该项目具有重要的理论和现实意义，并有一定的创新性，且对制备中拟解决的关键问题，如何在制备**？如何实现**有效结合？从理论上、实验上都作了较为全面的分析。但项目的研究内容较多，难度较大，研究目标较笼统（如：用什么方法研究**性能与传质关系？建立模型的依据是什么？），预期成果中缺少定量指标。建议将申请书进一步修改完善，以探索基金资助10万元，若取得较好结果，再继续申报！ |
10楼2009-09-10 09:09:15