24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

XG-WUST

木虫之王 (文学泰斗)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 246955
帖子: 208536
在线: 7795.1小时
虫号: 1886752

[交流] 正确理解基金评审意见

一个专家通常会收到多份基金申请书，评审通知建议通过率为50%左右，每个专家的评审过程不同，但大多数专家会：（1）首先下载全部申请书，大致看看申请书主要研究方向，申请书研究基础等；（2）随后会重点阅读每份申请书的摘要、创新点、关键科学问题、研究基础、申请人背景等，在这个过程中基本上就确定了谁优先资助、谁资助、淘汰谁；（3）通读全文，确认每个申请书的归类（资助与否）；（4）撰写评审意见，给出资助与否的理由，特别是对于不予资助的项目，必须对照申请书仔细撰写不予支持的理由，给出让申请人心服口服的意见。
最后没有资助的项目，很多申请人常常对部分评审意见不认同，甚至强烈反对。但需要知道的是，评审专家是综合比较之后给出的资助与否的结论，因为限制了总的资助率，每位评审专家总是要淘汰一半左右的项目，每个项目通过的几率还取决于其他申请书的质量，如果某位专家手上的申请书质量都不错，那通过的几率就会降低一些，所以基金评审有一定的运气成分。像研究队伍组成不合理、工作时间不合理等等，都是专家找的不予资助的理由，并不是因为研究队伍不合理、工作时间不合理等原因否定项目的。如果专家对某个项目予以资助，这些根本就不是什么问题了。
我认为绝大绝大多数评审专家都是公正的，国家基金也是目前相对最为公平的申请项目。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zlwted

田135

» 猜你喜欢

1楼 2022-06-04 17:07:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hhaaww

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 972.7
帖子: 373
在线: 167.5小时
虫号: 24957623

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by tobagoldz at 2022-06-04 20:17:43
写基金也是学习的机会，希望评审多给实际性的意见，既然觉得别人本子不好，那就把别人的缺点直接说出来，可以不给资助，给别人一个学习的机会也是最后的仁慈，尽量不要”像研究队伍组成不合理、工作时间不合理等等， ...

是哦，把别人的本子枪毙地明明白白，别人来年才会有起死回生的机会。不能弄个冠冕堂皇何患无辞的枪毙，那不是好的评判官。