| 查看: 8041 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
正确理解基金评审意见
|
|||
|
一个专家通常会收到多份基金申请书，评审通知建议通过率为50%左右，每个专家的评审过程不同，但大多数专家会：（1）首先下载全部申请书，大致看看申请书主要研究方向，申请书研究基础等；（2）随后会重点阅读每份申请书的摘要、创新点、关键科学问题、研究基础、申请人背景等，在这个过程中基本上就确定了谁优先资助、谁资助、淘汰谁；（3）通读全文，确认每个申请书的归类（资助与否）；（4）撰写评审意见，给出资助与否的理由，特别是对于不予资助的项目，必须对照申请书仔细撰写不予支持的理由，给出让申请人心服口服的意见。 最后没有资助的项目，很多申请人常常对部分评审意见不认同，甚至强烈反对。但需要知道的是，评审专家是综合比较之后给出的资助与否的结论，因为限制了总的资助率，每位评审专家总是要淘汰一半左右的项目，每个项目通过的几率还取决于其他申请书的质量，如果某位专家手上的申请书质量都不错，那通过的几率就会降低一些，所以基金评审有一定的运气成分。像研究队伍组成不合理、工作时间不合理等等，都是专家找的不予资助的理由，并不是因为研究队伍不合理、工作时间不合理等原因否定项目的。如果专家对某个项目予以资助，这些根本就不是什么问题了。 我认为绝大绝大多数评审专家都是公正的，国家基金也是目前相对最为公平的申请项目。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zlwted» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
寻找合作团队
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
19楼2022-06-04 19:30:12
6楼2022-06-04 17:11:16
9楼2022-06-04 17:13:34
10楼2022-06-04 17:13:47
简单回复
tzynew7楼
2022-06-04 17:11
回复
XG-WUST(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
wangqianly11楼
2022-06-04 17:18
回复
2022-06-04 17:11
回复
XG-WUST(金币+1): 谢谢参与
Thx 发自小木虫IOS客户端
2022-06-04 17:09
回复
XG-WUST(金币+1): 谢谢参与
O 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy5楼
2022-06-04 17:09
回复
XG-WUST(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
bxzy2楼
2022-06-04 17:07
回复
