| 查看: 789 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 pengge1084 的 5 个金币 | |||
[交流]
大修,其中有个审稿人给了拒稿,理由是研究方法有更好的上位替代方法
|
|||
投稿 ERPS,编辑送了五个审稿人,其中一个审稿人认为The innovation of research methods is not strong. Currently, MGWR, GTWR both have more advantages than GWR used in this work.所以给了拒稿。最后综合其他审稿人的意见,编辑给了大修,求助大佬们应该如何回复这种意见。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
282分材料专业求调剂院校
已经有22人回复
0857 资源与环境 285分
已经有3人回复
标题:捡漏预警|08工科/09农学调剂!英语要求低,过线即有机会!
已经有12人回复
一志愿安徽大学材料工程专硕313分,求调剂的学校
已经有8人回复
313求调剂
已经有4人回复
083000环境科学与工程调剂
已经有8人回复
材料调剂,307分
已经有12人回复
070300化学 280 一志愿太原理工 求调剂
已经有9人回复
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有12人回复
2楼2022-09-05 09:34:31













投稿 ERPS,编辑送了五个审稿人,其中一个审稿人认为The innovation of research methods is not strong. Currently, MGWR, GTWR both have more advantages than GWR used in this work.所以给了拒稿。
回复此楼