| 查看: 793 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 pengge1084 的 5 个金币 | |||
[交流]
大修，其中有个审稿人给了拒稿，理由是研究方法有更好的上位替代方法
|
|||
 投稿 ERPS,编辑送了五个审稿人，其中一个审稿人认为The innovation of research methods is not strong. Currently, MGWR, GTWR both have more advantages than GWR used in this work.所以给了拒稿。最后综合其他审稿人的意见，编辑给了大修，求助大佬们应该如何回复这种意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
312求调剂
已经有7人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有16人回复
-
280求调剂
已经有3人回复
-
266求调剂
已经有7人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有5人回复
-
环境工程调剂
已经有8人回复
-
302求调剂
已经有9人回复
-
297求调剂
已经有4人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有4人回复
-
焦虑
已经有10人回复
2楼2022-09-05 09:34:31
