| 查看: 867 | 回复: 1 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 pengge1084 的 5 个金币 | |||
[交流]
大修，其中有个审稿人给了拒稿，理由是研究方法有更好的上位替代方法
|
|||
 投稿 ERPS,编辑送了五个审稿人，其中一个审稿人认为The innovation of research methods is not strong. Currently, MGWR, GTWR both have more advantages than GWR used in this work.所以给了拒稿。最后综合其他审稿人的意见，编辑给了大修，求助大佬们应该如何回复这种意见。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
2楼2022-09-05 09:34:31