| 查看: 1174 | 回复: 4 | |||
k771419826金虫 (小有名气)
|
[求助]
一审大修审稿意见回复 已有2人参与
|
|
一审有一个审稿意见没看太明白，请大家帮帮分析分析 1- The observer model (Figure 3) is unclear, please illustrate the precise variable of this study instead of using a general expression. 图就是普通的observer model的结构图 还有一条不知道怎么回复，请问可以改进方法吗 1- From the results, the effect of diagnosis is not significant. How to determine these thresholds? If the threshold changes slightly, it seems that the diagnosis fails. The author needs to give more results to prove the effectiveness of the algorithm. The advance and reliability can not be seen from the current results. |
回复此楼
k771419826
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 0.9
- 散金: 342
- 帖子: 213
- 在线: 16.5小时
- 虫号: 26865721
- 注册: 2021-07-26
- 性别: MM
- 专业: 控制理论与方法
希望大家帮帮忙，谢谢啦
2楼2022-05-25 20:46:06
3楼2022-05-25 20:47:10
Accepted?
银虫 (正式写手)
- 应助: 60 (初中生)
- 金币: 246.6
- 散金: 1085
- 帖子: 618
- 在线: 84.9小时
- 虫号: 29499846
- 注册: 2022-04-18
- 性别: GG
- 专业: 农学基础与作物学
4楼2022-05-25 22:20:19
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2022-05-26 19:01:42