建议各位函评和会评专家的一条建议 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 178.1
帖子: 52
在线: 63.6小时
虫号: 0

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

寻找合作团队已经有3人回复
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？已经有9人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！已经有13人回复

1楼 2022-05-21 15:00:32

已阅同方向广播申请JEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

goldboy

木虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 4365.5
帖子: 1767
在线: 697.1小时
虫号: 592960

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

还是很公平的。以小样本来看目前来看，基本上没有熟人，估计能转弯打听过来的概率也不高。确实二级代码之后，就算有人打听，成功几率也偏低，增加了时间和人力成本，很多人就不愿意了。此外，确实可能有熟悉的单位或者课题组，但是基本上不会去搭理，相信大多数专家有这个职业操守。从我个人想法来说，本子好的，该A还得是A，同样，该C的，就算小概率问过来了还得C，当做没收到就行。换一句话，该A的给A，顺水的人情也许会有人做。该C的会给C，毕竟大家都还算爱惜羽毛。提档升级这种情况，估计不是一般的密切关系，那种简单的打听，我估计很少。