让我很愤怒的自然基金评审意见 - 基金申请 - 基金快讯 - 第7页小木虫论坛-学术科研互动平台

61楼2009-09-09 15:33:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bange1234

木虫 (正式写手)

bang

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3300.6
帖子: 787
在线: 73.3小时
虫号: 619540
注册: 2008-10-07
专业: 计算机科学的基础理论

还是那句话
有机会就试试

Doc

62楼2009-09-09 17:30:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天快乐3387

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 74
帖子: 164
在线: 40.5小时
虫号: 600631
注册: 2008-09-12

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

总结经验，明年再战吧！

63楼2009-09-09 22:30:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ylcui

木虫 (著名写手)

应助: 48 (小学生)
金币: 4821.1
散金: 71
红花: 17
帖子: 2856
在线: 973.1小时
虫号: 29723
注册: 2003-11-26
专业: 中药学其他科学问题

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

楼主的工作非常有应用前景，也很有学术价值，但是可能不适合申请国家自然科学基金项目，可以申请支撑计划或者863项目。在某些特殊情况下，比如中药传统细粉入膏药的剂型改巴布剂，纳米粉体技术是最简单有效的技术。

中药制剂学方向的评审专家最不易接受新鲜事物，其实很多都是做西药做不下去才改中药制剂的。去年我投的也是这个归口，有不懂装懂的，还有恶意差评的。我通过某院士向9处反映了这个问题，下次有机会遇到王主任的时候，也会直接反映。把握不好学科发展的专家，不适合做评委。

64楼2009-09-09 22:57:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hpf_972

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 3321.7
散金: 973
红花: 2
帖子: 2147
在线: 277.9小时
虫号: 699702
注册: 2009-02-11
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

恩你牛顶一个

引用回帖:

Originally posted by ylcui at 2009-9-9 22:57:
楼主的工作非常有应用前景，也很有学术价值，但是可能不适合申请国家自然科学基金项目，可以申请支撑计划或者863项目。在某些特殊情况下，比如中药传统细粉入膏药的剂型改巴布剂，纳米粉体技术是最简单有效的技术 ...

只能永远把艰辛的劳动看作是生命的必要，即使没有收获的指望，也必心平气和地继续耕种！

65楼2009-09-09 23:18:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yiyun

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2619.2
帖子: 326
在线: 70.6小时
虫号: 94577
注册: 2005-09-28
性别: GG
专业: 中药泌尿与生殖药理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

楼主的工作很有意思，但是我想说一些不成熟的意见供楼主参考。自然科学基金是鼓励创新的，一份标书要有思想和灵魂才能吸引人，而您的标书似乎并未看出多少创新性的东西。制作中药的纳米颗粒难道也可以成为一个假说或者科学问题吗？如果其中存在什么共性科学问题，我想标书的撰写方式也应当突出这个重点，而绝不是做50味中药的纳米颗粒。说实话，如果这份标书在我手上，也会被毙的。恕直言。

66楼2009-09-09 23:29:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bing17609

禁虫 (著名写手)

小动物

应助: 21 (小学生)
贵宾: 0.06
金币: 2129.4
散金: 1254
红花: 6
帖子: 1188
在线: 255.4小时
虫号: 419848
注册: 2007-07-07
性别: GG
专业: 金属有机化学

楼上牛人！

公派联陪

67楼2009-09-10 00:12:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

colorsunny

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 996.8
红花: 1
帖子: 1069
在线: 38小时
虫号: 658261
注册: 2008-11-19
专业: 信息安全

引用回帖:

Originally posted by wangshimin at 2009-9-9 11:58:
看了一遍，想谈点想法，三个专家都反对，说明楼主的本子确实有问题，不排除有些专家不负责任，但是三个专家一起不负责任的情况还是很少见的，楼主自认为自己的本子很好，人家都不识货，但是如果都不认，说明楼主的 ...

说的好，我非常赞成您的观点

68楼2009-09-10 00:16:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lym37212004

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3376.9
散金: 10
帖子: 747
在线: 62小时
虫号: 547769
注册: 2008-04-17
性别: GG
专业: 计算机网络

lz你就当这是一个，游戏规则吧。没有办法呀

“不知道你的课题组
成员里有没有药剂以及药理方面的人员参加,如果有他们的参与(包括
共同切磋标书内容),我估计很可能会中.明年再来. ”

真诚的，去爱吧，就像从来不会受伤害一样。

69楼2009-09-10 18:07:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)

应助: 24 (小学生)
金币: 3128.5
散金: 1126
红花: 42
帖子: 4453
在线: 1812.2小时
虫号: 772313
注册: 2009-05-17
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

是不是该把这个帖子删除了。。。